hi eberhard, das sind die werte vom rechten auge, sprich den mit den problemen!!
märz 2011
sphäre; -1.75
cyl: +1.75
achse: 25 grad
----
hier nochmal die werte von 2005
sphäre; -0.75
cyl: +0.75
achse: 25 grad
wie weisst du jetzt das ein innerer astigmatismus vorhanden ist?? das wäre nun ja sehr wichtig!
ich bin etwas verwirrt nun
was sollte ich mittwoch bei rehm noch ansprechen?? bzw was würdest du noch für wichtig halten um den perfekten schliff für die cl zu bekommen? soll ich ihr sagen das evtl ein innerer asti vorliegt???
das sind für mich auch immer 100 km hin und zurück.
vielen grüsse und danke!
ist es denn möglich so eine CL herzustellen das sie den irregularen asti sowie den inneren asti beseitigt?
Der vom Keratograf gemessene Cyl ist -2,75 bei 102°. Deine Brillenstärke ist umgerechnet nach Minuszylinder plan -1,75 A 115°
Das bedeutet, dass Du grob gerechnet einen inneren Astigmatismus von ca. 1,0 dpt hast, der den HH-Asti um 1,0 reduziert. Stzt man in solch einem Fall eine formstabile sphärische KL auf, wird zwar die unregelmäßige HH ausgeglichen, aber der innere wird störend wirksam.
Deine Optikerin wird Dir sicher vorschlagen, die KL vorderprismatorisch oder bitorisch zu machen, was jetzt nach der unbedingt notwendigen Anfangsphase möglich ist.
hi eberhard. was meinst du mit "was jetzt nach der unbedingt notwendigen Anfangsphase möglich ist."
warum hat die dame den inneren asti beim ersten mal nicht gesehen? das wundert mich nun etwas.
nun ist auch klar warum ich nicht gleich scharf lesen kann, wenn nur der äussere asti, also die hornhautverkrümmung mit der cl behandelt wurde also die zusatz transparent konturen.
den inneren erkennst du also an den brillen werten richtig? diese sollte ich ihr dann sagen, allerdings kann es sein das ich von -1.75 hatte der erste augenaz gemessen und der andere -2.25
am besten müsste man das mit einem normalen punkt machen, raumabdunkeln und das nur ein grüner punkt zu sehen ist, wenn du weisst was ich meine.
was sollte ich bei ihr noch ansprechen eberhard?
wie kann ich ihr das am besten erklären damit siemich versteht?
danke für die hilfe & ein schönes weekend an dich!
edit: ich habe das im netz noch gefunden:
Bei einem inneren Astigmatismus, der von der Augenlinse verursacht wird, benötigt man ebenfalls eine torische Linse die diesen Fehler korrigiert. Allerdings wird wird dieser nicht durch die Form der Linse korrigiert. Es wird eine weitere Korrektur eingeschliffen. -Hat man beides auf einem Auge benötigt man eine Bi.torische Linse. Bei mir musste eine solche Bi-torische Linse eingesetzt werden. Klappt alles super!
Du brauchst etwas Geduld. Eine bitorische KL, die für den inneren Asti nötig ist, kann erst hergestellt werden, wenn 1. die innentorische KL gut sitzt und 2. gut verträglich ist. Eine bitorische KL ist sehr aufwendig und kostspielig, deshalb wird sie erst nach einigen Wochen gefertigt, wenn mit der vorherigen alles gut war bis auf die optimale Sehleistung
bekomme in 14 tagen eine neue KL, die neue wurde noch etwas optimiert (sehtest).
das mit dem restlichen innen asti hat sie auch gesagt, das könnte man dann durch 2 schliffe machen, allerdings kostet das auch ganz gut was...
sie will versuchen nun ein mittel ding zu machen, ich denke du verstehst was ich meine, sie sagte mir bzw hat mir geraten erstmal bei der normalen zu bleiben und wollen versuchen da alles rauszuholen.
ich werde erstmal die neue KL abwarten ob dadurch mein lesen noch besser wird bzw schärfer, was mit brille ja der fall ist ( die brille korrigiert den innen rest asti ja ).
angenommen du würdest mir eine brille zusammen stellen, angenommen ich habe die KL linse dabei auf, welche werte würden dabei rauskommen , also bei dir um den innen asti zu beseitigen?? die daten sind ein paar posts über meinen/deinen. sonst cl und brille wäre fürs lesen ja auch was und evtl billiger. ich würde dir dann die brille auch abkaufen, wenn sich da was machen lässt zum probieren.
aber eine bitorische könnte ich auch machen lassen sie sagte das aber ein rest asti dann noch zu sehen sein kann??
sphäre;
cyl:
achse: 25 grad bleibt???
vielen dank lieber eberhard!!
ps das milchige kann am reiniger bzw am gewöhnen liegen (vom auge proteine...)
ich habe in guten 2 wochen nochmal einen termin beim augenarzt, soll dieser nochmal prüfen ob alles okay ist bzgl KL tragen?
ich will auch eine ganz neue brille haben zum tragen ohne KL usw.... muss man dafür 1-2 tage keine KL tragen? ich habe gelesen das soll man machen, da sonst nicht richtig gemessen werden kann > bzgl neuer brille??
ich denke, dass ein Wert über die beste sphärische KL von ca. 1, cyl übrig bleibt, Achsenlage und Späre kann ich nicht berechnen, ohne alle exakten Daten zu haben und dich bei mir im Stuhl zu sehen.
Bei einer innentorischen KL wird ein zusätzlicher Restzylinder indiziert, je nach Radiendiffernz der KL. Ich könnte Dir alles berechnen, aber dafür musst Du zu mir kommen.
Deswegen lasse Deiner Anpasserin genügend Zeit und ich hoffe mit Dir, dass am Ende alles so ist, wie Du es möchtest.
nicht unbedingt, aber 8 Stunden Tragepause sollten sein im 24 Stundenrythmus. Dazu empfehle ich meinen Kunden, die KL erst 0,5 Stunden nach dem Aufwachen einzusetzen und eine Stunde vor dem Schlafengehen raus zu nehmen.
bekomm heute / morgen meine neue CL, also wir hatten vorige woche ja nochmal mit KL einen sehtest gemacht und noch was rausgeholt.
warum eine stunde vor dem schlafen gehen rausnehmen?
eberhard, kann man auch mal ausnahmen machen und die KL länger tragen, das heisst z.b. auf festivals die 3 tage gehen, das man sie quasi von 9 uhr früh bis nachts 0.00 / 1.00 uhr drin hat??
1 Stunde vor dem Schlafen bringt dem Auge bzw. der Hornhaut eine gute Reorganisation. Das dient der Langzeitverträglichkeit.
Ausnahmen sind sicher möglich, gerade an Wochenenden oder irgendwelchen Festivitäten. Die Tragezeit sollte danach aber etwas eingeschränkt werden als Ausgleich.
was mich im moment noch nervt ist, das nach 1-2 stunden die sicht etwas milchig ist, kommt das vom mangelndem tränenfluss? wenn ich auf beiden augen (augapfel) mal leicht wische ist fast gleich viel auf beiden seiten.
ich merke das vorallem wenn ich vor dem pc oder tv sitze, gebe mir schon mühe das ich öfters blinzel und nicht starre auf dem lcd pc schirm oder tv.
vom beruf her bin ich pc techniker.
hast du da noch einen tipp?
ich trage die Kl nun genau 2 1/2 wochen, das fremdkörpergefühl ist fast nicht mehr da.
edit: ich habe die Kl seid ca 10 uhr auf und nun haben wir das 12.30 uhr.
hab die KL eben mal abgesetzt, innen ist auch so ein milchiger belag.
mir ist aufgefallen als ich heute mehr wasser getrunken habe wurde es besser, denke daran kanns auch liegen, hab die neue KL auf nujn ist alles etwas schärfer, nun muss sich das auge neu daran gewöhnen.
ich hoffe das ich dich nicht all zu doll nerve *hust*
wenn ich mit der neuen kl. einen text oder ein bild fixiere, ist es normal das es nach 1-2 sek. erst scharf wird? bzw wenn ich erneut blinzel wird es wieder etwas unscharf und nach 1-2 sek. wieder scharf... ist das so bei kontaktlinsen?
man könnte die narbe weglasern, das würde gehen, ich habe dazu eine starke hornhautverkrümmung von 2.75 / 3.0 wie du ja schon auf dem bildern sehen konntest (kennst du ja die 2)
lasse die Finger vom Lasern weg. Das führt zu extremen Schmerzen postoperativ und anschließend fast 1 Jahr instabiler Sehleistung. Das Weglasern der Narbe wäre nur sinnvoll, wenn Du mit Kontaktlinse schlechter sehen würdest bzw. überhaupt keine KL vertragen würdest.
Ich melde mich bei Dir für 3 Wochen ab, weil ich ab morgen in Urlaub bin. Ich hoffe, dass jemand für mich einspringt, um Dir Antworten zu geben. Alles Gute bis dahin.
ich habe immer gedacht das hat was mit kurzsichtigkeit zu tun...
verstehe ich das richtig?
wenn ich 100 % sehleistung erreiche (sehtest beim az am dienstag mit glas) das ich so gut wie nicht kurzsichtig bin sondern dass das von der hornhautverkrümmung kommt diese -2.75 oder -3.0 diopt.
ist ja immer etwas verschieden... also das was vor der linse liegt ist schuld daran im endeffekt. ich glaub er hatte was von 0.20 / 0.25 gemessen ,das scheint die kurzsichtigkeit zu sein? aber ich habe eine ordentliche hornhautverkrümmung sagt er auch wie die dame von rehm
wegen lasern, er würde ja nur die narbe lasern wie das verfahren heisst weiss ich nicht , warum soll das schmerzhaft sein? und 1 jahr sehleistung beeinträchtigt?
wie gesagt diese ghost 2-3 bilder gehe mit brille nicht gut weg aber mit der KL schon, aber ein rest von den ghostings bleibt wenns dunkler wird aber nicht so extrem wie ohne KL! das könnte man sicher mit ner bi torischen noch verbessern also vorne und innen schliff bloss 400 euro sind viel geld für mich, ob da die krankenkasse mit macht?
wäre lieb wenn du mir das nach deinem urlaub erklären könntest.
die Messung 20/25 sagt was über den Visus, hier 0.8, aus.
Zum Lasern: Lass die Finger davon!!! Oder kann Dir der AA garantieren, dass die Probleme anschließend weg sind und dass alles zu Deiner Zufriedenheit ist? Ließ Dir vorher mal das Infoschreiben zur OP durch und denke über die Sätze dort nach. Solange eine gute Korrektur mit Linsen möglich ist, solltest Du nicht auf eine irreversible OP-Methode ausweichen.
"die Messung 20/25 sagt was über den Visus, hier 0.8 "
also die 0.8 ist das gut ?
sehleistung hab ich 100% mit brille oder klinse!
kurzsichtig bin ich dann so zusagen nicht so doll bzw ganz leicht?
die hornhautverkrümmung sind diese 2.75/3 dioptrin gell?
mit dem lasern, der Az in kiel sagte auch das müsste nicht sein , aber man könnte das problem beheben.
der az sagte mir auch das ich versuchen soll en "rest" zu ignorieren und nach einiger zeit nicht mehr drauf achte....
das problem ist ja bloss wenn ich aufstehe weder brille noch kl drin hab seh ich den ghost mist ja immer wieder... es fällt mir echt schwer.
aber nun weiss ich ja auch schonmal das man es lasern könnte...
mit der KL ist es besser als mit brille das stimmt, aber ein rest konturen/ghost seh ich trotzdem immer noch, auch wenn es nicht soviel ist ... das stört mich schon.
und das mit bi torischer KL kann ich mir nicht leisten.
ps. ich bin von beruf her pc betreuer, also sehr oft am computer.
Visus 0.8 sagt im Volksmund 80%. Wenn die Angabe 20/25 tatsächlich so gemacht wurde.
Kann Dir der Az denn auch garantieren, dass Du auf jeden Fall nach der OP wieder einwandfrei sehen kannst? Wenn ja, wer ist es und welches revolutionäre Verfahren wendet er da an?
Oder ist die Aussage eher so: "Nach meinem Dafürhalten sollten/müssten die Probleme mit den Ghosts weniger sein, evtl. auch garn nicht mehr vorhanden?"
Ich kann da nur ganz deutlich Eberhard zu stimmen, dass der Erfolg eher fragwürdig ist. Denn wenn kaputt, dann kaputt!
Lass Dich doch einfach mal bei Rehm beraten und stelle dort die Fragen, die Du auch hier gestellt hast. In einem direkten persönlichen Gespräch kommt man sicherlich wesentlich schneller auf eine Entscheidung. Ich glaube nicht, dass Frau Wissel diese Beratung verweigert, bzw. nicht kompetent Auskunft geben kann.
der az aus kiel (ich denke du kennst die klinik) namen soll man im forum ja nicht sagen
sagte mir das es kein problem sei die ghosts weg zu machen, meijne narbe ist sozusagen wie ein T bloss links rum (kaulqwappe...) und durch die hornhautverkrümmung diese ghost s entstehen.
aber er selber sagte auch das nur ein bakterium rein kommen muss bei der op und das kann dann probleme machen, sozusagen: eine auto fahrt von kiel nach hamburg wäre gefährlicher als dieser eingriff sagte er mir.
ich denke er hatte gesagt das "wenn lasern" das schonende verfahren exlimler oder sowas?? wo die narbe / die füsschen von der narbe weg gemacht werden.
du kannst das foto oben ja auch sehen.
kannst du mir sagen was genau damit gemeint ist? die sehschärfe?? oder sehleistung?
Visus 0.8 sagt im Volksmund 80%
also ich hab ja noch beim AZ einen sehtest gemacht und hab 100% erreicht.
bei frau wissel bzw ihre kollegin hatte ich auch 100% beim sehtest.
also bin ich eigentlich so gut wie nicht kurzsichtig sondern diese hornhautverkrümmung von -2.75 bzw - 3.0 ?
ich trage die formstabile KL von frau wissel nun gute 4 1/2 wochen:
einsetzen und rausnehmen klappt super und das tragen denke ich auch, ich merke sie kaum, mir ist schon 3x was reingefolgen (kleiner krümel) das zwiebelt sehr muss ich sagen...
da ich pc betreuer bin arbeite ich sehr oft am "monitor -lcd" und versuche nicht zu starren, aber bei formstabiler kl trocknet das auge ja nicht aus, hatte ich gelesen.
nach einiger zeit hab ich so ein schwere gefühl von der kl. ich hab eh mittwoch nochmal einen termin in kiel bei frau wissel.
ps ich denke mal das du mein problem kennst bzw auch gelesen hast mit den ghost´s?
was ich noch vergessen habe, ich hatte ja noch einen termin beim augenaz in kiel:
ich bin nicht kurzsichtig (das wurde mir 3x bestätigt & gemessen) im gegenteil ich war nie kurzsichtig, sondern 0,00 oder +0.25 mal schwankend.
ich müsste sozusagen nicht mal eine brille tragen.
das ist diese hornhautverkrümmung (-2.75 oder -3,0 ist ja immer schwankend) die das sehen erschwert:
hier mal meine daten
RA: +0,25 -3,0 / 100= 1,0 (narbenbildung, ganz leichte hyperopie & eben der blöde irreg. asti)
LA: sehkraft 5%: amblyopie; myopia magna und leichten asti von 1dpt
und habe auf beiden augen sehr grosse pupillen, das wurde mir aber schon öfters gesagt.
sehtest visus 1,0 also 100% und sogar wenn ich mich etwas anstrenge 120%
EDIT:::
ich habe gestern nochmal mit meiner freundin über das problem geredet bzgl der transparenten bilder, sie hatte mir mit der taschenlampe mal genau aufs auge geleuchtet und sagtemir das genau rechts wo die pupille immer hinkommteine art kleines ei ist bzw kleine trübung, genau da wo ich meinen finger hinhalte und dann gehen diese ghost bilder weg, im märz sowie april 2011 sagte man mir auch (AZ) das durch die narbe eine kleine mini trübung vorhanden ist, diese ist denke ich nun zu 99% der auslöser für diese ghost bilder, wenn ich den finger davor halte decke ich sozusagen diesen bereich ab!
wenn ich diese ghost bilder sehe und meinen kopf links rechts bewege schimmert das auch in sich also wie soll ich sagen als wären die ghost bilder transparent/ milchig. nun ist auch klar warum mit KL noch ein rest vorhanden ist und ich damit nicht gut lesen kann abermit brille kann ich besser lesen, schärfer...
ich denke das ist das problem: hornhautverkrümmung, mini trübung sowie narbe.
dass Du nicht kurzsichtig bist, stimmt nicht so ganz. Die Hornhautverkrümmung hat einen Hauptschnitt bei ca. -2,75, ist also kurzsichtig, der andere Hauptschnitt ist rechtsichtig oder gering übersichtig. Der Kreis kleinster Verwirrung liegt dazwischen, also Fazit: Du bist doch kurzsichtig.
Bei einem Astigmatismus von fast 3,0 keine Brille tragen zu müssen (oder KL) ist falsch.
hallo eberhard, ich fasse nochmal zusammen, ich glaub, ich hab was falsch aufgeschrieben und bitte sei so lieb und less nochmal, du tust mir damit ein riesen gefallen:
rechtes auge (wo ich die probleme mit den ghost bildern habe, gehen aber mit KL&brille weg)) :
+0,25 weitsichtigkeit / irreg. asti -3,0 / 100= 1,0 (narbenbildung, ganz leichte hyperopie & irregular asti), die - 3 ist die HHV mit irregularitäten....
- - - -
linkes auge :
sehkraft 5%: amblyopie; myopia magna und leichten asti von 1dpt
- - - -
das sind die befunde vor 4 wochen bei der augenklinik b in kiel, ich kann daraus aber nicht lesen, das ich auf dem "rechten auge" eine kurzsichtigkeit habe, eine leichte weitsichtigkeit schon sowie -3.0 HHV irregular durch die narben . es wurden mehrere aufnahmen von meinen augen gemacht.
Du hast eine Narbe an der Stelle, an der Du den roten Punkt gesetzt hast. Diese Narbe hat zum Astigmatismus ca. 3,0 dpt.geführt. Leider ist der Asti negativ, deswegen musst Du, um Deine Fehlsichtigkeit zu benennen, den halben Astigmatismuswert nehmen. Das ist immer noch - 1,5, also ein Astigmatismus myopica.
ich verstehe bloss nicht warum dann die ärzte alle eine kurzsichtigkeit von nur -0.25 gemessen haben bzw +0.25 weitsichtigkeit... kannst du mir das erklären?
hattest du nicht gesagt das ich einen innen asti habe??
im endeffekt müsste ich brille & KL tragen , dann sind die ganzen probleme weg aber dann ist es zu extrem / tragen.
ich verstehe das bloss auch nicht warum das so schwierig ist so eine KL zu machen...#
asti durch narbe 3.0 (geht durch KL weg)
asti kurzsicgtigkeit -1,5 (geht durch brille weg)
verstehe ich das so ricgtig, man kann doch so eine KL herstellen oder??
diese narbe hat sozusagen zu dem irregulären asti krater geführt und für diese 3 ghost bilder verantwortlich ist, bleibt also sozusagen der restliche asti noch übrig also 3 durch 2 = -1.5 richtig? immer die hälfte nehmen?
wie konntest du nun feststellen das eine kurzsichtigkeit vorhanden ist eberhard? dann werde ich dem az das auch so erklären, da ich bald wieder da bin.
ich habe in 1 woche nochmals einen termin beim augenaz, was würdest du mir raten ihm nochmal zu sagen, um die ganzen probleme? ich wäre dir wirklich dankbar!
danke schonmal für deine hilfe, ich weiss ist schwierig bei mir oder was würdest du sagen?
ich bin etwas traurig, aber geduld muss ich haben.
hallo eberhard, du bist der experte ich kenne mich mit den werten nicht aus, kannst du mir das etwas genauer erklären
"+ 0,25 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt: --2,75 sph. +3,0 cyl 90° Was ist das jetzt Deiner Meinung nach?"
ich habe ja auch eine neue brille bekommen vor 14 tagen, die hat diese werte:
-0.25 -2.25 und 102 grad höhe 14 (rechtes auge) kannst du damit was anfangen? die von filemann hat sich das bild auch mal angeschaut das kerogrtaph bild und hat anstatt 115 grad 102 grad genommen, was ich sonst immer in allen brillen hatte..
wie gesagt setzte ich meine KL auf und dazu meine alte brille (sphäre; -1.50 cyl: +1.50 achse: 25 grad) auf sind die probleme gut im griff, liegt also auch ein innen asti vor oder? hattest du glaub ich oben schon beschrieben??
was mir noch aufgefallen ist meine brillen haben alle 115 grad und die kl bzw das kerographbild zeigt den asti von 102 grad an.
was würdest du mir nun raten was ich bei rehm bzgl KL ansprechen sollte? die sache ist das ich mit KL länger brauche um den text zu lesen bis es richtig scharf wird und mit brille ist es immer scharf aber dann sind die ghost bilder wieder da...
in 1 woche hab ich noch einen termin beim az in kiel b. ...
es sind ja im endeffekt mehrere sachen, wenn ich diese blöde starke hornhautverkrümmung irregular ned hätte, könnte man das ganze mit brille alles beheben, aber durch den irreg asti und der narbe kommen ghost bilder die mit kl weg gehen.
das doppelbild was ich so auch sehe (was kräftiger von der farbe ist) geht mit brille weg.
gruss molle und danke!! ich weiss ist nicht so einfach
erstmal zu den KL: Du hast entweder die Möglichkeit, KL + Brille zutragen, was die Ghostbilder wegbringen müsste oder versuchen, alle Werte in die Linse hineinzubekommen.
Dann zur Fehlsichtigkeit:
Beispiele:
1. -1,5 -3,5 0 ist eindeutig Kurzsichtigkeit
2. +1,5 -3,0 ist ein gemischter Astigmatismus
3. +0,25 -3,0 ist immer noch deutlich mehr Kurzsichtigkeit, ein Hauptschnitt aber auch 0,25 Übersichtig. Aber der Kreis kleinster Verwirrung ist ca.-1,25 bis -1,5.
und was ist mit dem innen asti oder besteht der nicht mehr oder meinst du damit die kurzsichtigkeit ??
das ist ja das witzige KL & brille = alles okay, aber dann ist alles zu scharf und als wäre man zu doll überkorrigiert.
das man alles in die kl einbauen kann, wie könnte man das machen von den werten her?
damit ich beim nächsten termin bei rehm mit helfen kann.... sie meinte eine bitorische würde die ganze zeit rutschen, was sie nun damit meine weiss ich ned... idee?
ich bekomme sogar die ghost bilder mit der brille von meiner freundin weg
-1.50 -1.0 und 103 grad
was sollte ich nach deiner meinung bei rehm und dem az in kiel ansprechen?
danke dir!!! ach ich hoffe du hattest einen guten urlaub!!!!!:)
ich glaube sie weiss nicht genau wie sie bei mir anfangen soll.
hast du tips wie ich ihr helfen kann?
meine ganzen werte kennst du ja.
das ganze klintgt nun komisch aber wäre es nicht ein versuch wert, das ich meine jetzige brille -025 - 2.25 102 grad aufsetzte und einfach mal eine formstabile KL nehme ohne "werte" die einfach nur die HHV abdecket / ghostbilder?
ich glaube das ich eine KL habe wo die werte aussen sind.
oder das man bei der KL einen bestimmten wert rausnimmt den rest aber so lässt und mit meiner brille kombiniert?
die KL eleminiert die ghost bilder ja fast ganz gut.
Du hast für dieses Auge einen innentorische KL. Diese KL hat Markierungen, die dem Anpasser sagen, wie die Achse der KL verläuft. (Das ist nicht Deine Korrektionsachsenlage) .
Über die KL muss eine Augenprüfung erfolgen, die in der Regel bei bester innentorischen KL nur einen sog. Kreuzcylinder erbringt. Beispiel: +0,75 -1,5 Cyl (Achse im Beispiel unwichtig.
Dieses Ergebnis wird dem Hersteller der KL übertragen und gleichzeitig die Achsenlage der Strichmarkierungen der KL.
Das Ergebnis ist eine KL mit exakt gleicher Innenfläche wie vorher, aber mit einem zusätzlichen Zylinderwert auf der Vorderseite.
Dieses Procedere ist aber Deiner Anpasserin bekannt. Wenn nicht, soll Sie mich mal anrufen.
hi eberhard, wow das klingt alles total kompliziert, danke das du dass aber aufgeschrieben hast.
noch eine frage habe ich nun einen innen asti oder habe ich keinen innen asti?
weiter oben hattest du glaub ich gesagt das ein kleiner vorhanden ist, der eben etwas dafür verantwortlich ist das ich nicht so gut lesen (scharf) kann mit der jetzigen KL.
ich sage mal so mit brille sind die texte oder was ich anschaue (weisses blatt, schwarze schrift) schön schwarz mit KL sind diese etwas unscharf und als hätte man die farbe etwas rausgezogen ... wie soll ich sagen *hust*
kann ja ned sein das ich mit brille besser und schärfer sehe als mit KL, obwohl das manchmal schwankt je nachdem wie gross die pupille ist, das problem mit den ghost bildern...
wenn mit aufgesetzter formstabiler KL ein weiterer Cylinder messbar ist, ist es eindeutig ein innerer Astigmatismus. Diese Astis sind übrigens nicht so selten.
h guten morgen eberhard, falls ich nicht weiter komme, sag ich ihr mal das sie dich gern anrufen kann, ich hoffe das ist okay?
Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad oder???
du sagtest:
"wenn mit aufgesetzter formstabiler KL ein weiterer Cylinder messbar ist, ist es eindeutig ein innerer Astigmatismus."
wie genau meinst du das? wie kann man das feststellen? meinst du mit KL ein neues foto am kerographen gerät machen?
also ich bekomme in 1 -2 wochen meine 3 neue KL mit der ich 115% sehkraft habe, sie hat solange bei mir mit den sehtest gearbeitet bis ich 120% hatte, also versucht alles rauszuholen, da war ich selber erstaunt sie sagte auch wäre dieser sch** hugel, hüppel, krater nicht hätte man das alles mit brille korrigieren können, aber nein eine starke irreg. hhv... grummel...
Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad oder?
nein, nur mit aufgesetzter KL eine Sehschärfenbestimmung (Refraktion) durchführen. Dazu mit der Spaltlampe die Lage der vorhandenen Strichmarkierungen der KL überprüfen. Dabei kann man sicher zur Doku ein Photo machen, aber der Keratograf ist dafür nicht das geeignete Gerät.
das hatte sie bei mir glaub ich auch alles gemacht , ich mein der text war zuerst auch scharf und klar, das problem ist eben das es allgemein immer etwas dauert bis alles klar und scharf ist mit KL.... hatte ich ihr auch gesagt. bei filemann sagte man das ist bei KL trägern so... find ich erlich blöd..
ich hatte die KL auf beim sehtest & 120% erreicht durch mehr rausholen... (neue KL kommt noch). sie hat auch nochmal den sitz der KL mit der lampe geprüft und sie sitzt super sagt sie und trockene augen hab ich ned, sie hatte mir was gelbes under dem lid raufgepunktet...
Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad eberhard?? das wäre nochmal gut zu wissen.
hi eberhard, das sind die werte vom rechten auge, sprich den mit den problemen!!
märz 2011
sphäre; -1.75
cyl: +1.75
achse: 25 grad
----
hier nochmal die werte von 2005
sphäre; -0.75
cyl: +0.75
achse: 25 grad
wie weisst du jetzt das ein innerer astigmatismus vorhanden ist?? das wäre nun ja sehr wichtig!
ich bin etwas verwirrt nun
was sollte ich mittwoch bei rehm noch ansprechen?? bzw was würdest du noch für wichtig halten um den perfekten schliff für die cl zu bekommen? soll ich ihr sagen das evtl ein innerer asti vorliegt???
das sind für mich auch immer 100 km hin und zurück.
vielen grüsse und danke!
ist es denn möglich so eine CL herzustellen das sie den irregularen asti sowie den inneren asti beseitigt?
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
Der vom Keratograf gemessene Cyl ist -2,75 bei 102°. Deine Brillenstärke ist umgerechnet nach Minuszylinder plan -1,75 A 115°
Das bedeutet, dass Du grob gerechnet einen inneren Astigmatismus von ca. 1,0 dpt hast, der den HH-Asti um 1,0 reduziert. Stzt man in solch einem Fall eine formstabile sphärische KL auf, wird zwar die unregelmäßige HH ausgeglichen, aber der innere wird störend wirksam.
Deine Optikerin wird Dir sicher vorschlagen, die KL vorderprismatorisch oder bitorisch zu machen, was jetzt nach der unbedingt notwendigen Anfangsphase möglich ist.
Viele Grüße
Eberhard
hi eberhard. was meinst du mit "was jetzt nach der unbedingt notwendigen Anfangsphase möglich ist."
warum hat die dame den inneren asti beim ersten mal nicht gesehen? das wundert mich nun etwas.
nun ist auch klar warum ich nicht gleich scharf lesen kann, wenn nur der äussere asti, also die hornhautverkrümmung mit der cl behandelt wurde also die zusatz transparent konturen.
das auf dem bild hier ist doch ein aussen asti mit der narbe also irregular asti http://www.abload.de/image.php?img=drechts25.05.11hs5m.jpg
den inneren erkennst du also an den brillen werten richtig? diese sollte ich ihr dann sagen, allerdings kann es sein das ich von -1.75 hatte der erste augenaz gemessen und der andere -2.25
am besten müsste man das mit einem normalen punkt machen, raumabdunkeln und das nur ein grüner punkt zu sehen ist, wenn du weisst was ich meine.
was sollte ich bei ihr noch ansprechen eberhard?
wie kann ich ihr das am besten erklären damit siemich versteht?
danke für die hilfe & ein schönes weekend an dich!
edit: ich habe das im netz noch gefunden:
Bei einem inneren Astigmatismus, der von der Augenlinse verursacht wird, benötigt man ebenfalls eine torische Linse die diesen Fehler korrigiert.
Allerdings wird wird dieser nicht durch die Form der Linse korrigiert.
Es wird eine weitere Korrektur eingeschliffen.
-Hat man beides auf einem Auge benötigt man eine Bi.torische Linse.
Bei mir musste eine solche Bi-torische Linse eingesetzt werden.
Klappt alles super!
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
Du brauchst etwas Geduld. Eine bitorische KL, die für den inneren Asti nötig ist, kann erst hergestellt werden, wenn 1. die innentorische KL gut sitzt und 2. gut verträglich ist. Eine bitorische KL ist sehr aufwendig und kostspielig, deshalb wird sie erst nach einigen Wochen gefertigt, wenn mit der vorherigen alles gut war bis auf die optimale Sehleistung
Viele Grüße
Eberhard
ja danke dir
das mit der geduld ist bei mir leider nicht mehr so, ich renn nun seit märz damit rum, ich denke du kannst das gut verstehen.
was etwas nervig ist das nach 1 stunde der blick etwas trüb / milchig ist, wenn ich 20 x klimper ist es etwas besser, leide ich an einem fett film?
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo,
das kann sein, aber das kann nur der/die Anpasser/in sehen.
Viele Grüße
Eberhard
ich werde berichten, melde mich morgen nochmal.
vielen dank für die ganze hilfe eberhard!!
gruss molle!
VG!
Molle81
* * * * *
hi eberhard, bin zurück.
bekomme in 14 tagen eine neue KL, die neue wurde noch etwas optimiert (sehtest).
das mit dem restlichen innen asti hat sie auch gesagt, das könnte man dann durch 2 schliffe machen, allerdings kostet das auch ganz gut was...
sie will versuchen nun ein mittel ding zu machen, ich denke du verstehst was ich meine, sie sagte mir bzw hat mir geraten erstmal bei der normalen zu bleiben und wollen versuchen da alles rauszuholen.
ich werde erstmal die neue KL abwarten ob dadurch mein lesen noch besser wird bzw schärfer, was mit brille ja der fall ist ( die brille korrigiert den innen rest asti ja ).
angenommen du würdest mir eine brille zusammen stellen, angenommen ich habe die KL linse dabei auf, welche werte würden dabei rauskommen , also bei dir um den innen asti zu beseitigen?? die daten sind ein paar posts über meinen/deinen. sonst cl und brille wäre fürs lesen ja auch was und evtl billiger. ich würde dir dann die brille auch abkaufen, wenn sich da was machen lässt zum probieren.
aber eine bitorische könnte ich auch machen lassen sie sagte das aber ein rest asti dann noch zu sehen sein kann??
sphäre;
cyl:
achse: 25 grad bleibt???
vielen dank lieber eberhard!!
ps das milchige kann am reiniger bzw am gewöhnen liegen (vom auge proteine...)
ich habe in guten 2 wochen nochmal einen termin beim augenarzt, soll dieser nochmal prüfen ob alles okay ist bzgl KL tragen?
ich will auch eine ganz neue brille haben zum tragen ohne KL usw.... muss man dafür 1-2 tage keine KL tragen? ich habe gelesen das soll man machen, da sonst nicht richtig gemessen werden kann > bzgl neuer brille??
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
ich denke, dass ein Wert über die beste sphärische KL von ca. 1, cyl übrig bleibt, Achsenlage und Späre kann ich nicht berechnen, ohne alle exakten Daten zu haben und dich bei mir im Stuhl zu sehen.
Bei einer innentorischen KL wird ein zusätzlicher Restzylinder indiziert, je nach Radiendiffernz der KL. Ich könnte Dir alles berechnen, aber dafür musst Du zu mir kommen.
Deswegen lasse Deiner Anpasserin genügend Zeit und ich hoffe mit Dir, dass am Ende alles so ist, wie Du es möchtest.
Viele Grüße
Eberhard
vielen dank für die antwort eberhard, ich halte dich auf dem laufendem!
kannst du mir noch sagen, ob es schädlich für das auge / hornhaut ist wenn ich die KL nun auch mal 12 stunden trage?
lg molle
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
eine formstabile KL kann man, vorausgesetzt, das alles in Ordnung ist, bis zu 16 Stunden tragen. Letzte Entscheidung hat der Anpasser zu tragen.
Viele Grüße
Eberhard
hi eberhard, gibt es typische anzeichen dafür, das man DANN die KL rausnehmen sollte?
ich hab in 14 tagen sowieso einen termin in kiel beim augenaz.
danke!!
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
nicht unbedingt, aber 8 Stunden Tragepause sollten sein im 24 Stundenrythmus. Dazu empfehle ich meinen Kunden, die KL erst 0,5 Stunden nach dem Aufwachen einzusetzen und eine Stunde vor dem Schlafengehen raus zu nehmen.
Viele Grüße
Eberhard
bekomm heute / morgen meine neue CL, also wir hatten vorige woche ja nochmal mit KL einen sehtest gemacht und noch was rausgeholt.
warum eine stunde vor dem schlafen gehen rausnehmen?
eberhard, kann man auch mal ausnahmen machen und die KL länger tragen, das heisst z.b. auf festivals die 3 tage gehen, das man sie quasi von 9 uhr früh bis nachts 0.00 / 1.00 uhr drin hat??
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
1 Stunde vor dem Schlafen bringt dem Auge bzw. der Hornhaut eine gute Reorganisation. Das dient der Langzeitverträglichkeit.
Ausnahmen sind sicher möglich, gerade an Wochenenden oder irgendwelchen Festivitäten. Die Tragezeit sollte danach aber etwas eingeschränkt werden als Ausgleich.
Viele Grüße
Eberhard
okay danke.
was mich im moment noch nervt ist, das nach 1-2 stunden die sicht etwas milchig ist, kommt das vom mangelndem tränenfluss? wenn ich auf beiden augen (augapfel) mal leicht wische ist fast gleich viel auf beiden seiten.
ich merke das vorallem wenn ich vor dem pc oder tv sitze, gebe mir schon mühe das ich öfters blinzel und nicht starre auf dem lcd pc schirm oder tv.
vom beruf her bin ich pc techniker.
hast du da noch einen tipp?
ich trage die Kl nun genau 2 1/2 wochen, das fremdkörpergefühl ist fast nicht mehr da.
edit: ich habe die Kl seid ca 10 uhr auf und nun haben wir das 12.30 uhr.
hab die KL eben mal abgesetzt, innen ist auch so ein milchiger belag.
gruss molle
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
es liegt sicher an Deinem Tränenfilm, frage Deine Anpassering nach für Dich geieigneten künstlichen Tränen.
Viele Grüße
Eberhard
mir ist aufgefallen als ich heute mehr wasser getrunken habe wurde es besser, denke daran kanns auch liegen, hab die neue KL auf nujn ist alles etwas schärfer, nun muss sich das auge neu daran gewöhnen.
kann das sein bzgl mit dem trinken?
VG!
Molle81
* * * * *
Klaro
Viele Grüße
Eberhard
hi eberhard.
ist es auch normal das beim anfang 2-3 wochen tragen das auge etwas rot sein kann bzgl. der CL?
ich meine damit das die adern mehr zu sehen sind (rot)
http://www.abload.de/img/unbenannt-1kopiemkn5.jpg
morgends ist es auch so, das war aber vor der cl schon, das ging dann über den tag auch zurück.
doch beim tragen merke ich nichts unangenehmes.
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
mach Dir darüber erstmal keine Gedanken.
Viele Grüße
Eberhard
hallo eberhard.
ich hoffe das ich dich nicht all zu doll nerve *hust*
wenn ich mit der neuen kl. einen text oder ein bild fixiere, ist es normal das es nach 1-2 sek. erst scharf wird? bzw wenn ich erneut blinzel wird es wieder etwas unscharf und nach 1-2 sek. wieder scharf... ist das so bei kontaktlinsen?
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
bei vielen KL-Trägern ist das so, vor allem, bei torischen.
Viele Grüße
Eberhard
dagegen kann man wohl auch nichts machen oder?
das ist ja im endeffekt der tränenfilm + kl der sich da bewegt.
grüssle.
VG!
Molle81
* * * * *
hi eberhard!
war gestern in der augenklinik kiel.
auge ist in ordnung und habe 100% sehkraft!
man könnte die narbe weglasern, das würde gehen, ich habe dazu eine starke hornhautverkrümmung von 2.75 / 3.0 wie du ja schon auf dem bildern sehen konntest (kennst du ja die 2)
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
lasse die Finger vom Lasern weg. Das führt zu extremen Schmerzen postoperativ und anschließend fast 1 Jahr instabiler Sehleistung. Das Weglasern der Narbe wäre nur sinnvoll, wenn Du mit Kontaktlinse schlechter sehen würdest bzw. überhaupt keine KL vertragen würdest.
Ich melde mich bei Dir für 3 Wochen ab, weil ich ab morgen in Urlaub bin. Ich hoffe, dass jemand für mich einspringt, um Dir Antworten zu geben. Alles Gute bis dahin.
Viele Grüße
Eberhard
ich wünsche dir dann schonmal viel spass!
eberhard liege ich damit richtig?
>
ich habe immer gedacht das hat was mit kurzsichtigkeit zu tun...
verstehe ich das richtig?
wenn ich 100 % sehleistung erreiche (sehtest beim az am dienstag mit glas) das ich so gut wie nicht kurzsichtig bin sondern dass das von der hornhautverkrümmung kommt diese -2.75 oder -3.0 diopt.
ist ja immer etwas verschieden... also das was vor der linse liegt ist schuld daran im endeffekt. ich glaub er hatte was von 0.20 / 0.25 gemessen ,das scheint die kurzsichtigkeit zu sein? aber ich habe eine ordentliche hornhautverkrümmung sagt er auch wie die dame von rehm
wegen lasern, er würde ja nur die narbe lasern wie das verfahren heisst weiss ich nicht , warum soll das schmerzhaft sein? und 1 jahr sehleistung beeinträchtigt?
wie gesagt diese ghost 2-3 bilder gehe mit brille nicht gut weg aber mit der KL schon, aber ein rest von den ghostings bleibt wenns dunkler wird aber nicht so extrem wie ohne KL! das könnte man sicher mit ner bi torischen noch verbessern also vorne und innen schliff bloss 400 euro sind viel geld für mich, ob da die krankenkasse mit macht?
wäre lieb wenn du mir das nach deinem urlaub erklären könntest.
ich wünsche dir was
molle!!!
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
die Messung 20/25 sagt was über den Visus, hier 0.8, aus.
Zum Lasern: Lass die Finger davon!!! Oder kann Dir der AA garantieren, dass die Probleme anschließend weg sind und dass alles zu Deiner Zufriedenheit ist? Ließ Dir vorher mal das Infoschreiben zur OP durch und denke über die Sätze dort nach. Solange eine gute Korrektur mit Linsen möglich ist, solltest Du nicht auf eine irreversible OP-Methode ausweichen.
Grüße aus Kiel
OptimalSehen
hallo
was genau bedeutet das denn??
"die Messung 20/25 sagt was über den Visus, hier 0.8 "
also die 0.8 ist das gut ?
sehleistung hab ich 100% mit brille oder klinse!
kurzsichtig bin ich dann so zusagen nicht so doll bzw ganz leicht?
die hornhautverkrümmung sind diese 2.75/3 dioptrin gell?
mit dem lasern, der Az in kiel sagte auch das müsste nicht sein , aber man könnte das problem beheben.
der az sagte mir auch das ich versuchen soll en "rest" zu ignorieren und nach einiger zeit nicht mehr drauf achte....
das problem ist ja bloss wenn ich aufstehe weder brille noch kl drin hab seh ich den ghost mist ja immer wieder... es fällt mir echt schwer.
aber nun weiss ich ja auch schonmal das man es lasern könnte...
mit der KL ist es besser als mit brille das stimmt, aber ein rest konturen/ghost seh ich trotzdem immer noch, auch wenn es nicht soviel ist ... das stört mich schon.
ps. ich bin von beruf her pc betreuer, also sehr oft am computer.
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
Visus 0.8 sagt im Volksmund 80%. Wenn die Angabe 20/25 tatsächlich so gemacht wurde.
Kann Dir der Az denn auch garantieren, dass Du auf jeden Fall nach der OP wieder einwandfrei sehen kannst? Wenn ja, wer ist es und welches revolutionäre Verfahren wendet er da an?
Oder ist die Aussage eher so: "Nach meinem Dafürhalten sollten/müssten die Probleme mit den Ghosts weniger sein, evtl. auch garn nicht mehr vorhanden?"
Ich kann da nur ganz deutlich Eberhard zu stimmen, dass der Erfolg eher fragwürdig ist. Denn wenn kaputt, dann kaputt!
Lass Dich doch einfach mal bei Rehm beraten und stelle dort die Fragen, die Du auch hier gestellt hast. In einem direkten persönlichen Gespräch kommt man sicherlich wesentlich schneller auf eine Entscheidung. Ich glaube nicht, dass Frau Wissel diese Beratung verweigert, bzw. nicht kompetent Auskunft geben kann.
Grüße
OptimalSehen
hi , danke das du so schnell antwortest
der az aus kiel (ich denke du kennst die klinik) namen soll man im forum ja nicht sagen
sagte mir das es kein problem sei die ghosts weg zu machen, meijne narbe ist sozusagen wie ein T bloss links rum (kaulqwappe...) und durch die hornhautverkrümmung diese ghost s entstehen.
aber er selber sagte auch das nur ein bakterium rein kommen muss bei der op und das kann dann probleme machen, sozusagen: eine auto fahrt von kiel nach hamburg wäre gefährlicher als dieser eingriff sagte er mir.
ich denke er hatte gesagt das "wenn lasern" das schonende verfahren exlimler oder sowas?? wo die narbe / die füsschen von der narbe weg gemacht werden.
du kannst das foto oben ja auch sehen.
kannst du mir sagen was genau damit gemeint ist? die sehschärfe?? oder sehleistung?
Visus 0.8 sagt im Volksmund 80%
also ich hab ja noch beim AZ einen sehtest gemacht und hab 100% erreicht.
bei frau wissel bzw ihre kollegin hatte ich auch 100% beim sehtest.
also bin ich eigentlich so gut wie nicht kurzsichtig sondern diese hornhautverkrümmung von -2.75 bzw - 3.0 ?
ich trage die formstabile KL von frau wissel nun gute 4 1/2 wochen:
einsetzen und rausnehmen klappt super und das tragen denke ich auch, ich merke sie kaum, mir ist schon 3x was reingefolgen (kleiner krümel) das zwiebelt sehr muss ich sagen...
da ich pc betreuer bin arbeite ich sehr oft am "monitor -lcd" und versuche nicht zu starren, aber bei formstabiler kl trocknet das auge ja nicht aus, hatte ich gelesen.
nach einiger zeit hab ich so ein schwere gefühl von der kl. ich hab eh mittwoch nochmal einen termin in kiel bei frau wissel.
ps ich denke mal das du mein problem kennst bzw auch gelesen hast mit den ghost´s?
VG!
Molle81
* * * * *
hi eberhart!!!
was ich noch vergessen habe, ich hatte ja noch einen termin beim augenaz in kiel:
ich bin nicht kurzsichtig (das wurde mir 3x bestätigt & gemessen) im gegenteil ich war nie kurzsichtig, sondern 0,00 oder +0.25 mal schwankend.
ich müsste sozusagen nicht mal eine brille tragen.
das ist diese hornhautverkrümmung (-2.75 oder -3,0 ist ja immer schwankend) die das sehen erschwert:
hier mal meine daten
RA: +0,25 -3,0 / 100= 1,0 (narbenbildung, ganz leichte hyperopie & eben der blöde irreg. asti)
LA: sehkraft 5%: amblyopie; myopia magna und leichten asti von 1dpt
und habe auf beiden augen sehr grosse pupillen, das wurde mir aber schon öfters gesagt.
sehtest visus 1,0 also 100% und sogar wenn ich mich etwas anstrenge 120%
EDIT:::
ich habe gestern nochmal mit meiner freundin über das problem geredet bzgl der transparenten bilder, sie hatte mir mit der taschenlampe mal genau aufs auge geleuchtet und sagtemir das genau rechts wo die pupille immer hinkommteine art kleines ei ist bzw kleine trübung, genau da wo ich meinen finger hinhalte und dann gehen diese ghost bilder weg, im märz sowie april 2011 sagte man mir auch (AZ) das durch die narbe eine kleine mini trübung vorhanden ist, diese ist denke ich nun zu 99% der auslöser für diese ghost bilder, wenn ich den finger davor halte decke ich sozusagen diesen bereich ab!
wenn ich diese ghost bilder sehe und meinen kopf links rechts bewege schimmert das auch in sich also wie soll ich sagen als wären die ghost bilder transparent/ milchig. nun ist auch klar warum mit KL noch ein rest vorhanden ist und ich damit nicht gut lesen kann abermit brille kann ich besser lesen, schärfer...
ich denke das ist das problem: hornhautverkrümmung, mini trübung sowie narbe.
so hier einmal da wo der rote punkt ist http://www.abload.de/img/unbenannt-3kopietrkk.jpg
würde mich über antworten freuen. mfg molle
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
dass Du nicht kurzsichtig bist, stimmt nicht so ganz. Die Hornhautverkrümmung hat einen Hauptschnitt bei ca. -2,75, ist also kurzsichtig, der andere Hauptschnitt ist rechtsichtig oder gering übersichtig. Der Kreis kleinster Verwirrung liegt dazwischen, also Fazit: Du bist doch kurzsichtig.
Bei einem Astigmatismus von fast 3,0 keine Brille tragen zu müssen (oder KL) ist falsch.
Viele Grüße
Eberhard
nochmal neu geschrieben
VG!
Molle81
* * * * *
Hi,
bitte glaube mir, Du hast einen Astigmatismus myopica.
Viele Grüße
Eberhard
hallo eberhard, ich fasse nochmal zusammen, ich glaub, ich hab was falsch aufgeschrieben und bitte sei so lieb und less nochmal, du tust mir damit ein riesen gefallen:
rechtes auge (wo ich die probleme mit den ghost bildern habe, gehen aber mit KL&brille weg)) :
+0,25 weitsichtigkeit / irreg. asti -3,0 / 100= 1,0 (narbenbildung, ganz leichte hyperopie & irregular asti), die - 3 ist die HHV mit irregularitäten....
- - - -
linkes auge :
sehkraft 5%: amblyopie; myopia magna und leichten asti von 1dpt
- - - -
das sind die befunde vor 4 wochen bei der augenklinik b in kiel, ich kann daraus aber nicht lesen, das ich auf dem "rechten auge" eine kurzsichtigkeit habe, eine leichte weitsichtigkeit schon sowie -3.0 HHV irregular durch die narben . es wurden mehrere aufnahmen von meinen augen gemacht.
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
Du hast eine Narbe an der Stelle, an der Du den roten Punkt gesetzt hast. Diese Narbe hat zum Astigmatismus ca. 3,0 dpt.geführt. Leider ist der Asti negativ, deswegen musst Du, um Deine Fehlsichtigkeit zu benennen, den halben Astigmatismuswert nehmen. Das ist immer noch - 1,5, also ein Astigmatismus myopica.
Viele Grüße
Eberhard
ich verstehe bloss nicht warum dann die ärzte alle eine kurzsichtigkeit von nur -0.25 gemessen haben bzw +0.25 weitsichtigkeit... kannst du mir das erklären?
hattest du nicht gesagt das ich einen innen asti habe??
im endeffekt müsste ich brille & KL tragen , dann sind die ganzen probleme weg aber dann ist es zu extrem / tragen.
ich verstehe das bloss auch nicht warum das so schwierig ist so eine KL zu machen...#
asti durch narbe 3.0 (geht durch KL weg)
asti kurzsicgtigkeit -1,5 (geht durch brille weg)
verstehe ich das so ricgtig, man kann doch so eine KL herstellen oder??
diese narbe hat sozusagen zu dem irregulären asti krater geführt und für diese 3 ghost bilder verantwortlich ist, bleibt also sozusagen der restliche asti noch übrig also 3 durch 2 = -1.5 richtig? immer die hälfte nehmen?
wie konntest du nun feststellen das eine kurzsichtigkeit vorhanden ist eberhard? dann werde ich dem az das auch so erklären, da ich bald wieder da bin.
ich habe in 1 woche nochmals einen termin beim augenaz, was würdest du mir raten ihm nochmal zu sagen, um die ganzen probleme? ich wäre dir wirklich dankbar!
danke schonmal für deine hilfe, ich weiss ist schwierig bei mir oder was würdest du sagen?
ich bin etwas traurig, aber geduld muss ich haben.
VG!
Molle81
* * * * *
Beispiel:
+ 0,25 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt: --2,75 sph. +3,0 cyl 90° Was ist das jetzt Deiner Meinung nach?
Oder: 0,00 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt -3,0 sph +3,0 cyl 90°
Viele Grüße
Eberhard
hallo eberhard, du bist der experte ich kenne mich mit den werten nicht aus, kannst du mir das etwas genauer erklären
"+ 0,25 sph -3,0 cyl 0° entspricht exakt: --2,75 sph. +3,0 cyl 90° Was ist das jetzt Deiner Meinung nach?"
ich habe ja auch eine neue brille bekommen vor 14 tagen, die hat diese werte:
-0.25 -2.25 und 102 grad höhe 14 (rechtes auge) kannst du damit was anfangen? die von filemann hat sich das bild auch mal angeschaut das kerogrtaph bild und hat anstatt 115 grad 102 grad genommen, was ich sonst immer in allen brillen hatte..
wie gesagt setzte ich meine KL auf und dazu meine alte brille (sphäre; -1.50 cyl: +1.50 achse: 25 grad) auf sind die probleme gut im griff, liegt also auch ein innen asti vor oder? hattest du glaub ich oben schon beschrieben??
was mir noch aufgefallen ist meine brillen haben alle 115 grad und die kl bzw das kerographbild zeigt den asti von 102 grad an.
was würdest du mir nun raten was ich bei rehm bzgl KL ansprechen sollte? die sache ist das ich mit KL länger brauche um den text zu lesen bis es richtig scharf wird und mit brille ist es immer scharf aber dann sind die ghost bilder wieder da...
in 1 woche hab ich noch einen termin beim az in kiel b. ...
es sind ja im endeffekt mehrere sachen, wenn ich diese blöde starke hornhautverkrümmung irregular ned hätte, könnte man das ganze mit brille alles beheben, aber durch den irreg asti und der narbe kommen ghost bilder die mit kl weg gehen.
das doppelbild was ich so auch sehe (was kräftiger von der farbe ist) geht mit brille weg.
gruss molle und danke!! ich weiss ist nicht so einfach
VG!
Molle81
* * * * *
Hi Molle,
erstmal zu den KL: Du hast entweder die Möglichkeit, KL + Brille zutragen, was die Ghostbilder wegbringen müsste oder versuchen, alle Werte in die Linse hineinzubekommen.
Dann zur Fehlsichtigkeit:
Beispiele:
1. -1,5 -3,5 0 ist eindeutig Kurzsichtigkeit
2. +1,5 -3,0 ist ein gemischter Astigmatismus
3. +0,25 -3,0 ist immer noch deutlich mehr Kurzsichtigkeit, ein Hauptschnitt aber auch 0,25 Übersichtig. Aber der Kreis kleinster Verwirrung ist ca.-1,25 bis -1,5.
Fazi: Du bist kurzsichtig.
Viele Grüße
Eberhard
hi eberhard , tx für die schnelle antwort!
und was ist mit dem innen asti oder besteht der nicht mehr oder meinst du damit die kurzsichtigkeit ??
das ist ja das witzige KL & brille = alles okay, aber dann ist alles zu scharf und als wäre man zu doll überkorrigiert.
das man alles in die kl einbauen kann, wie könnte man das machen von den werten her?
damit ich beim nächsten termin bei rehm mit helfen kann.... sie meinte eine bitorische würde die ganze zeit rutschen, was sie nun damit meine weiss ich ned... idee?
ich bekomme sogar die ghost bilder mit der brille von meiner freundin weg
-1.50 -1.0 und 103 grad
was sollte ich nach deiner meinung bei rehm und dem az in kiel ansprechen?
danke dir!!! ach ich hoffe du hattest einen guten urlaub!!!!!:)
VG!
Molle81
* * * * *
Hi Molle,
Bitte um eine bitorische KL, die wird nicht schlechter sitzen als die vorherige innentorische KL.
Viele Grüße
Eberhard
das problem mit der bitorischen:
ich glaube sie weiss nicht genau wie sie bei mir anfangen soll.
hast du tips wie ich ihr helfen kann?
meine ganzen werte kennst du ja.
das ganze klintgt nun komisch aber wäre es nicht ein versuch wert, das ich meine jetzige brille -025 - 2.25 102 grad aufsetzte und einfach mal eine formstabile KL nehme ohne "werte" die einfach nur die HHV abdecket / ghostbilder?
ich glaube das ich eine KL habe wo die werte aussen sind.
oder das man bei der KL einen bestimmten wert rausnimmt den rest aber so lässt und mit meiner brille kombiniert?
die KL eleminiert die ghost bilder ja fast ganz gut.
vielen dank für deine hilfe.
VG!
Molle81
* * * * *
Hallo Molle,
Du hast für dieses Auge einen innentorische KL. Diese KL hat Markierungen, die dem Anpasser sagen, wie die Achse der KL verläuft. (Das ist nicht Deine Korrektionsachsenlage) .
Über die KL muss eine Augenprüfung erfolgen, die in der Regel bei bester innentorischen KL nur einen sog. Kreuzcylinder erbringt. Beispiel: +0,75 -1,5 Cyl (Achse im Beispiel unwichtig.
Dieses Ergebnis wird dem Hersteller der KL übertragen und gleichzeitig die Achsenlage der Strichmarkierungen der KL.
Das Ergebnis ist eine KL mit exakt gleicher Innenfläche wie vorher, aber mit einem zusätzlichen Zylinderwert auf der Vorderseite.
Dieses Procedere ist aber Deiner Anpasserin bekannt. Wenn nicht, soll Sie mich mal anrufen.
Viele Grüße
Eberhard
hi eberhard, wow das klingt alles total kompliziert, danke das du dass aber aufgeschrieben hast.
noch eine frage habe ich nun einen innen asti oder habe ich keinen innen asti?
weiter oben hattest du glaub ich gesagt das ein kleiner vorhanden ist, der eben etwas dafür verantwortlich ist das ich nicht so gut lesen (scharf) kann mit der jetzigen KL.
ich sage mal so mit brille sind die texte oder was ich anschaue (weisses blatt, schwarze schrift) schön schwarz mit KL sind diese etwas unscharf und als hätte man die farbe etwas rausgezogen ... wie soll ich sagen *hust*
kann ja ned sein das ich mit brille besser und schärfer sehe als mit KL, obwohl das manchmal schwankt je nachdem wie gross die pupille ist, das problem mit den ghost bildern...
mfg molle!
VG!
Molle81
* * * * *
Hi Molle,
wenn mit aufgesetzter formstabiler KL ein weiterer Cylinder messbar ist, ist es eindeutig ein innerer Astigmatismus. Diese Astis sind übrigens nicht so selten.
Viele Grüße
Eberhard
h guten morgen eberhard, falls ich nicht weiter komme, sag ich ihr mal das sie dich gern anrufen kann, ich hoffe das ist okay?
Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad oder???
du sagtest:
"wenn mit aufgesetzter formstabiler KL ein weiterer Cylinder messbar ist, ist es eindeutig ein innerer Astigmatismus."
wie genau meinst du das? wie kann man das feststellen? meinst du mit KL ein neues foto am kerographen gerät machen?
also ich bekomme in 1 -2 wochen meine 3 neue KL mit der ich 115% sehkraft habe, sie hat solange bei mir mit den sehtest gearbeitet bis ich 120% hatte, also versucht alles rauszuholen, da war ich selber erstaunt
sie sagte auch wäre dieser sch** hugel, hüppel, krater nicht hätte man das alles mit brille korrigieren können, aber nein eine starke irreg. hhv... grummel...
Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad oder?
VG!
Molle81
* * * * *
Hi Molle,
nein, nur mit aufgesetzter KL eine Sehschärfenbestimmung (Refraktion) durchführen. Dazu mit der Spaltlampe die Lage der vorhandenen Strichmarkierungen der KL überprüfen. Dabei kann man sicher zur Doku ein Photo machen, aber der Keratograf ist dafür nicht das geeignete Gerät.
Viele Grüße
Eberhard
das hatte sie bei mir glaub ich auch alles gemacht , ich mein der text war zuerst auch scharf und klar, das problem ist eben das es allgemein immer etwas dauert bis alles klar und scharf ist mit KL.... hatte ich ihr auch gesagt. bei filemann sagte man das ist bei KL trägern so... find ich erlich blöd..
ich hatte die KL auf beim sehtest & 120% erreicht durch mehr rausholen... (neue KL kommt noch). sie hat auch nochmal den sitz der KL mit der lampe geprüft und sie sitzt super sagt sie und trockene augen hab ich ned, sie hatte mir was gelbes under dem lid raufgepunktet...
Cylinder sind immer die grad zahlen wie 102 grad oder 115 grad eberhard?? das wäre nochmal gut zu wissen.
edit: ich habe mir meinen brillenpass nochmal genau angeschaut (meine aktuelle brille) hab das ganze mal damit verglichen http://www.brille24.de/brillen-fachbegriffe.html
F -0.25 (das erste ist für kurzsichtigkeit), F bedeutet ferne denk ich
das zweite: -2.25 ist die HHV
dritte: 102 grad achse (sie hatte anstatt die 115 grad wie sonst , die 102 grad vom kerogrpahenbild was ich von rehm hab genommen)
H für höhe? 14.00
dann steht ganz unten rechts noch 34.0/34.0 pupillendistanz
bin zwar kurzsichtig aber -0.25
bloss mit der jetzigen brille und dazu KL geht nicht = zu extrem
da ist die andere brille besser mit KL zu tragen (zweiter wert) HHV -1.5
VG!
Molle81
* * * * *
Seiten