Hallo,
mit 28 bekam ich meine erste Brille mit den Werten
sph. -0,5 dpt cyl. -0,25 rechts und links.
Jetzt bin ich 36 und habe die Werte
sph. -2,75 cyl. -0,5 links
sph. -2,5 cyl. -1,00 rechts.
Lt. meinem Augenarzt bei der letzten Sehstärkenbestimmung war mein subjektiv bestes Sehen 0,25 dpt. über dem, was die Computermessung ergeben hat. Normaler wären niedrigere Werte, als die vom Computer ermittelten. Ich finde das nicht schlimm, denn mit meiner Brille sehe ich gut. Er möchte aber eine Messung mit \"gelähmten Augenmuskeln\" machen. Ich finde das unnötig. Vor ein paar Jahren wurde dies schon einmal gemacht und es kam eine Brille dbei heraus, die viel zu schwach war.
Ist so eine Abweichung zwischen Computermessung und Sehempfinden ungewöhnlich?
Könnte meine Kurzsichtigkeit noch weiter fortschreiten?
Hallo Loundra,
bei mir ist es genauso, der Autorefraktometer (oder wie das Ding heisst) findet bei mir auch immer eine halbe Dioptrie zu wenig.
Gruß, Stefan
Hallo Loundra,
so ganz habe ich das nicht verstanden Die 0,25 dpt, sollen die sphärischen Werte (-2,75 und -2,5) um diesen Betrag (+ oder -) geändert werden?
Zur Computermessung Die Dinger sind inzwischen ziemlich genau. Es ist aber unabdingbar, diesen ausgedruckten Wert subjektiv zu überprüfen, und bei Abweichung ist unbedingt der subjektiv gemessene zu verwenden.
Meßergebnisse, die unter Gifteinwirkung (Zykloplegika) erlangt werden, sind für die Anfertigung einer Brille unbrauchbar. Das beweist auch Deine Erfahrung.
Die Kurzsichtigkeit ändert sich jenseits des etwa 28. Lebensjahres kaum noch. Das kommt erst mit etwa dem 45. oder 48. Lebensjahr. Dann ist nämlich die erste Lesebrille fällig.
Viele Grüße,
Doccy
Wieder Veto, Doccy!
Ich habe die erste Brille auch mit 27 bekommen. Mit genau solchen Werten wie Loundra, und bei mir steigt sie - mit mittlerweile 39 - auch noch. Sicher, in kleinen Schritten und ganz sicher nicht mehr in extreme Bereiche, aber immerhin in Bereiche, mit denen der Fernpunkt auf ca. 0,5m nach vorne rutscht. die Formel dafür muss ich Dir ja nicht schreiben, die Werte kannst Du auch erreichnen. Es war erst vor wenigen Wochen nochmal ne halbe Dioptrie. (und nicht - wie ich befürchtet habe - ein krasser Prismenanstieg, um das Thema WFS gleich auszuschließen!).
Genau jenseits der 28 hat sich bei mir die KS am meisten verändert. Vielleicht liegt das dran, dass sie bei uns so relativ spät begonnen hat. Das vermag ich nicht zu sagen. Und auch bei mir schmeißt der Autoref IMMER zu niedrige Werte raus.
Ich finde im Fall von Laundra die Cyclo auch schwachsinnig und würde sie ebenfalls verweigern, weil das subjektive Empfinden vorrangig ist. Und wenn sie damit klarkommt, was die subjektive Ref. ergibt, dann ist doch doch maximal gut.
Wenn der Doc allerdings weitstellen möchte, um evtl. Netzhautschädigungen auszuschliessen und einfach sicher zu gehen, dass nichts Pathologisches vorliegt, dann finde auch ich Cyclo sinnvoll. Vielleicht sollte hier einfach erst einmal abgeklärt werden, welchem Zwecke die Lähmung dienlich sein soll.
Gott schenkt Dir das Gesicht. Lächeln musst Du selber!
Hallo KerstinEP,
Dein Veto bezieht sich doch nur auf diesen Satz
Das schließt doch nicht aus, daß es auch anders sein kann, oder? Alles andere, was Du schreibst, ist doch inhaltlich mit meinem ziemlich deckungsgleich. Und was Du über die Diagnostik schreibst Dazu habe ich mich gar nicht geäußert, bin außerdem Deiner Meinung. Zufrieden?
Grüße,
Doccy