Forum

Hallo, Jörn

ich lese Beiträge von Dir mit Interesse. Jedoch verwundert mich öfters Dein Fachwissen. Andererseits kommen Aussagen, die ich mit einem solchen Wissen wieder nicht in Verbindung bringen kann.

Inwieweit bist Du fachlich versiert, oder aber doch Laie in (augen)optischen Bezügen?

Ich nehme Deine Frage nach Deiner Antwort gerne zum Anlass, auch andere Beiträge von Dir in einen möglichen Gesamtzusammenhang zu stellen, aber hätte vorab gerne diese Klärung. Danke!

Hallo, Jörn

danke für Dein ausführliches und einsichtiges Info.

Nun zu einer Erklärung von meiner Seite über SEHEN.

1) Im Mutterleib gibt es die Entwicklung der Antennen des Sehens (Augen), aber noch keinen Kontakt zur Umwelt.

2) Dies ändert sich nach der Geburt abrupt! Licht an!

3) In kürzester Zeit werden Synapsen und Verbindungen zu den Sehzentren geschlossen. Heute kennt man etwa 50 verschiedene Zentren, die jeweils unabhängig voneinander "Farbe" "Form" "Kontrast" "Tiefe" usw. eigenständig verarbeiten und bewerten. Dabei gibt es keinen Computerbildschirm, keine Leinwand, sondern dass "Gesehene" wird ähnlich einem "Orchesterklangbild" von eben ca. 50 Stimmen in unser Bewustsein geleitet. Dabei gibt es ca. 50 Einzelinfos pro Sekunde und die damit befassten 30 % des Cortex (Gehirns) lassen nur 1/100.00-stel für uns bewust wahrnehmen.

Dieses mich immer wieder faszinierende Wissen lässt sich z.T. auch aus dem rororo Taschenbüchlein " Wie kommt die Welt in unseren Kopf?" ISBN 3 499 602563 nachlesen.

Dies als Vorbemerkung In weiteren Punkten will ich nun auf Deine Fragen eingehen.

Zuerst bildet sich das einäugige Sehen auf jedem Auge, allerdings gibt es sehr schnell auch beidäugig verwertete Bildverarbeitung, so dass nach einem 1/2 Jahr in der normalen Sehentwicklung keine abweichende Augenstellung mehr auftreten sollte.

Sehschärfe - Führungsauge

Sicher ist bei dieser komplexen und sehr raschen Entwicklung die zur Verfügung stehende Sehschärfe von entscheidender Bedeutung.
Leider ist bei angeborenem Cataract (Grauem Star), die Sehentwicklung schon irreversible geschädigt, wenn nicht innerhalb weniger Tage, spätestens nach ca. 2-3 Monaten eine Cateract-OP ausgeführt wird. Das Auge bleibt im Sehen stark behindert auf einer nur geringen Sehschärfe.

Leider gibt es auch bei nicht optimal korrigierten Systemen vor allem bei Weitsichtigkeit, besser Übersichtigkeit, und stärkerem Astigmatissmus hier häufiger Fehlentwicklungen. Die Kurzsichtigkeit in nicht zu starker Form ist anfangs weniger betroffen, da Kleinkinder mehr den Nahraum mit Augen und Händen begreifen lernen. Im Krabbel- und vorallem im Alter des Laufenlernens gibt es hier aber vor allem bei höheren Fehlwerten deutliche Hemmnisse.

All dies bewirkt die Nutzung und damit die Förderung eines Führungsauges. Dabei wird das "geführte" Auge desto desorientierter, je stärker sich das Sehsystem auf das Führungsauge verlässt. (Beispiel Arm in Gips, schneller Funktionsverlust)

Deshalb ist es weniger ratsam, das Führungsauge zu beschränken (ganz bewust eingesetzte Maßnahmen einmal ausgenommen), sondern die Ursache zu erforschen und das unterlegene System zu stärken.

Es gibt grob betrachtet drei Möglichkeiten unterschiedlicher Sehqualitäten auf beiden Augen

1) Organisch bedingte
Diese sind zum Glück sehr selten und können nur teilweise günstig beeinflusst werden (Trübungen in den Augenschichten, Vernarbungen an den Grenzflächen, Netzhautdefekte, Schädigungen am Sehnerv und den beteiligten Regionen der Sehbahnen und Sehzentren)
2) Entwicklungsbedingte Störungen
Hier ist der Grund, die Art und der Umfang entscheidend. Teilweise können "Spätfolgen" später noch sehr gut behoben werden, wenn die Grundlagen hierzu gut geprägt wurden.
3) Augenoptische Gründe
Diese bilden den Hauptteil unterschiedlicher Sehqualität auf beiden Augen.
Wir unterscheiden hier "einäugig" bedingte Benachteiligungen. Hier bildet sich logischer Weise das Führungsauge dort aus, wo es besonders prädestiniert arbeiten kann. So kann ein Ungleichsichtiger, der z.B. rechts leicht Über-, und links Kurzsichtig ist, zwei Führungsaugen haben. Rechts sieht er dominant auf die Ferne, und Links ebenfalls dominant in der Nähe. Teilweise lehnt er deshalb eine Brillenkorrektion sogar ab, weil sein einstudierter Rythmus sonst durcheinander gerät.

Einen besonderen Abschnitt möchte ich dem oft vernachlässigtem letzten Aspekt widmen. Dieser ist meinem Eindruck nach viel häufiger beteiligt, als allgemein zugegeben.

Beidäugige augenoptische Ursache
Da wir hier von augenoptischen Ursachen schreiben, spielt "Schielen-als ein Krankheitsbegriff" hier nur eine Randfunktion. Es ist, wenn man so will, die Form die das Sehsystem einnimmt, wenn es die Zusammenarbeit der Augen funktionell aufkündigt. Die Steuereinheit in den 50 Zentren (wo ist sie?) sagt "Schluss aus, Ende!" Je radikaler sie es formuliert, desto unausweichlicher bleibt dieser Status quo.

Darüber hinaus gibt es aber eine überwiegende Anzahl von unsauberen Zuständen in der Fixierung, die gemeinhin nicht als Schielen bezeichnet werden können.
Wird hier ein einäugiger Sehfehler sehr gut (scharf) auskorrigiert, fällt dem Augenpaar diese Unsauberkeit "störend" ins Gewicht. Nun bastelt "MAN" in Folge an weniger oder mehr Zylinder, an Unter-, selten sogar an Überkorrektionen der Glasstärken. Der Probant/Kunde ist i.d.R. nicht leicht und selten nur komplett zufrieden zu stellen. (Fällt Dir was auf?)

Denoch bleibt es oft verpönt, Ursachen wie eine "Winkelfehlsichtigkeit" (anderes Forum) nur ins Auge zu fassen. Dabei ist es völlig logisch, wenn man die Komplexheit des Sehens s.o. ins Augenpaar fasst, nicht nur eine Ebene (die Raumtiefe des Bildes), sondern auch die weiteren Parameter, die Bildzuordnung auf den korrespondierenden Netzhautarealen in Seite und Höhe zu koordinieren. Das Ideal-Ergebnis ist dann Iso-Valenz, sprich Sehgleichgewicht in der Bilddominanz beider Augen.

Dies erfordert korrekte Schärfeeinstellung (wer stellt seinen Beamer denn bewust leicht unscharf ein?) und bestmögliche Bildlagenübereinstimmung im bizentralem Seheindruck. ENDE

Schlußbemerkung Doppelbilder ... (kann ich die wirklich mit einäugig wirkenden Korrektionssystemen stabil abfangen?)

Hallo, Jörn

danke für Deinen Exkurs, der mir gleichzeitig klar machte, warum in manchen Bereichen weniger Schärfe sogar mehr sein kann. Prima! Nochmal besten Dank!

Übrigens gibt es ein anderes Beispiel aus der Fernglas-Optik vor (oder kurz nach) dem zweiten Weltkrieg. Die Fa Zeiss hatte damals ein verzeichnisfreies Fernglas konstruiert und entsprechend beworben. Nur es wurde nicht vom Markt angenommen. Viele kennen kissen- und tonnenförmige Verzeichnungen (z.B. auch am Bildschirm). Ein verzeichnisfreies Fernglas hatte keinen leicht gekrümmten Horizont mehr, dies war so unnatürlich, dass das Fernglas eingestamft werden mußte.

Der rote Ring und das grüne Kreuz stellt den Schober-Test dar. Ein Test zur Prüfung der beidäugigen Fixierung. Er wird in der Medizin als Hinweis auf eine Heterophorie-Störung benutzt. Auch der zweite Test deutet mir eher auf die Prüfung einer Binokularsituation hin. (evtl. der Worth-Test).
Es gibt aber ein monokulares Rot/Grün Verfahren zur Testung der Sehschärfe. Dies wird heute als zu ungenau betrachtet und weithin kaum noch benutzt. Basis ist die Betrachtung, dass unterschiedliche Wellenlängen der Lichtes im Auge unterschiedlich gebrochen werden, und man aus dem Schwärzegleichgewicht der Sehzeichen auf ein Refraktionsgleichgewicht "Spärisch" schließen könne. Faktisch hat dies eine Reihe von Fehlermöglichkeiten und es ergeben sich allein daraus häufig zu geringe Korrektionswerte.

Hallo Jörn,

ich habe den Eindruck, Du verfolgst eine falsche Fährte.

Wenn Teste beidäugig einen Schärfeabgleich testen, geht es um die Frage Hat ein Auge zuviel PLUS- oder MINUS-Wirkung gegenüber dem Zweiten. Hierzu werden Polarisierte ROT/GRÜN-Teste auch heute noch angewendet. Alternative gibt es auch Teste mit polarisierten Optotypen, die gleichfalls "Schärfe" durch Kontrastempfindlichkeit der beiden Augen gegeneinander abgleichen.

Keinesfalls wird aber ein unterschiedlich deutlich sehendes Augenpaar auf den schlechteren Seheindruck hin abgepegelt. Dies hätte im Nahsehbereich unterschiedliche Einstellentfernungen zur Folge. Toleriert wird dies technisch ausschließlich im KL-Bereich im Übergang zur Alterssichtigkeit. Hier gibt es die Variante, das NICHT-Führungsauge stärker auf den Nahsehbereich zu korrigieren, und so mit nur Einstärkenlinsen, den Einstellbereich von Ferne zur Nähe noch künstlich etwas zu erweitern. Heute werden aber auch hier vermehrt Mehrstärkenlinsensysteme eingesetzt. Dein Weg ginge hierzu jedoch in die genau umgekehrte Richtung, das hat in aller Regel Unverträglichkeit zur Folge. Vielfach ist ungleiche Sehschärfe ein Anzeichen von Binokularproblemen, wie oben schon ausgeführt. Diese brauchen keinesfalls besonders dominant auffällig zu sein. Einäugig refraktive werden beide Augen schärfetechnisch immer bestmöglich versorgt, sodass der Unterschied bestehen bleibt. Hieran ist der Probant gewöhnt, oder akzeptiert dies sehr schnell. Die sonst auftretenden Wettstreitphänomene zwischen der Verarbeitung künstlich gleichwertig gemachter Seheindrücke ohne(!) einen Binokularausgleich können dagegen sehr störende Folgen im Sehen aufwerfen. Mit dem Binokularausgleich steigt die Sehschärfe des schlechter sehenden Auges auf Dauer häufig wieder an. Dies beweist indirekt die Zwangsfehlsteuerung, die vorher im Sehvorgang wirksam war.

Hallo, Jörn

zu Frage 1

Bei diesem sphärischen Abgleich wird (übrigens von unserer Seite durchaus kritisch* betrachtet), nur insoweit "+" bzw. "-" auf einer(!) Seite dazu gegeben, wenn das Schwärzesehgleichgewicht nicht(!) gegeben ist. Hier wird nach bestimmten Regeln vorgegangen.

*Kritikpunkt
Es besteht mittlerweile ein Konsens, das an monokularen Testen monokulare Korrektionen (plus/minus Werte) ausgeführt werden sollen und an Binokularen Testen "Binokulare Messungen" (Prisma) auszuführen sind. Demnach müßte die oben erwägte Änderung (an einem Binokulartest ermittelt), unbedingt anschließend an monokularen Testen bestätigt werden. Sonst ist die Veränderung zu verwerfen.

zu Frage 2

alle drei Punkte treffen zu!

Zusätzlich zu nennen ist die Glasdicke, dann war der Rohscheibendurchmesser unterschiedlich groß.

Am wesentlichsten dürfte die Grundkurve der Gläser sein. Evtl. kann auch eines der Glaspaare asphärische Grundflächen (bessere Abbildungseigenschaften) beinhalten.

Auch die Fassung kann unterschiedlich durchgemuschelt sein (Scheibenfassungs:wink:el), Zusatzmaß neben der unterschiedlichen Vorneigung der Gläser.

Letztlich wird die optische Mitte der Brillengläser zur Augenposition in der Höhe variieren können. Während ich dies schreibe denke ich, dass dies die wahrscheinlichste Ursache für Deine Probleme sein dürfte, da Du ja unterschiedliche Stärken zwischen Rechts und Links trägst. Selbst wenn die Werte R/L in der Höhe in beiden Brillen genau gleich eingearbeitet wären, könnten Sie vor den Augen bei zwei unterschiedlichen Fassungsformen unterschiedlich hoch positioniert sein, die Ursache wäre gefunden.