zunächst Mal danke für Ihre Antwort. 3° war das Prismenglas. Mehr weiss ich leider nicht dazu. Die Folie von drei ddp liegt ja schon beim Optiker. Wir sind am Mi. sowieso wieder in der Stadt, dann werde ich diese holen zum ausprobieren. Ich hoffe dass er sich an die Brille ob Folie oder Bifokal gewöhnt. Wegen der Messung hat sich die O. große Mühe gegeben und auch geduldig. Hat auch fast am meisten Zeit in Anspruch genommen. Aber dann ging es plötzlich nur noch um den Nahzusatz. Beides gleichzeitig wurde nicht Erwägung genommen???
es war ein Prismenglas 3° basis innen auf die Ferne bestimmt, aber nicht ganz 100% auf Parallelstand mit Bagolini auskorrigiert, leider auch nicht in pdpt
heute hat er die 3 ddp Additionsfolie bekommen. Er kommt momentan gar nicht klar damit, er will auch in die Nähe immer vom Fernbereich schauen. Unsere Optikern hat gesagt, dass die Eingewöhnung je nachdem bis zu zwei Woche dauern kann.
Ist das normal, dass die Folie nicht über den gesamten unteren Bereich ist? Nur im Inneren, so dass die Außenbreiche keine Folie mehr haben? Ist das normal? Unsere Opitkerin ist eigentlich sehr gut und auch selber eine Optikmeisterin, vor allem hatte sie in Ihrer Kindheit auch die ähnlichen Probleme. Aber die Brille sieht grad nicht professionell aus.
hat sich Dein Sohn inzwischen an die Bifokalfolie gewöhnt? Was meinst Du mit Aussenbereiche keine Folie? Ist die Folie genau in der Mitte des Glases ^)???
Eine gewisse Zeit der Gewöhnung ist wohl normal, da man erst herausfinden muss, wie und wann das Nahteil zu nutzen ist. In der Zeit ist auch Vorsicht an Treppen und Bordsteinen geboten.
Ach so, hat der Augenarzt keine Skizze gemacht, wie er sich das Nahteil vorstellt?
es wird schon viel angenehmer mit dem Tragen der Brille. Die Folie ist minimal unter der Hälfte der Brille.
Ja, die Aussenbereiche haben keine Folie? Wir merken auch eine Besserung seines Schielens. Auch wenn er die Brille
absetzt rutscht das Auge nicht mehr so extrem ins Innere. Was ich mich Frage, wird er für immer eine BiFO brauchen? Die OA hatte gesagt, dass man um jeweils um 1 Dioptrie später nach unten gehen kann? Macht man das einfach nach Gefühl irgendwann oder wie muss sich die Entwicklung verlaufen, damit man da nach unten korrigiert?
mein Sohn wird in Kùrze auch eine Bifokalbrille bekommen. Leider kann ich Deine Fragen nicht beantworten, habe aber àhnliche. Wenn Sohnemann seine Bifo auf der Nase hat, werde ich mal berichten.
Binokularsehen: Bagolini mit Prismen pos. sonst neg
R/L: Sursoadduktion
Epikrisen:
Bei dem Patient bestehtauf Grund der anomalen Korrespondenz und des subnormalen Binokularsehens postoperativ für die Ferne eine intermittierende Diplopie. Ein Prismenausgleich für die Ferne wird nicht als eindeutig besser empfunden. Auch wird durch des Ausgleich des Fernwinkels, der Nahwinkel deutlich größer. Was jedoch als ein besserer Ausgleich empfunden wird, ist, wenn man einen Nahzusatz gibt, sodass der Fern- und Nahwinkel sich ausgleichen. Nach der Skiaskopie haben wir nun eine Bifo-Brille verordnet.
Brillenverodnung:
RA: 5,5-1,0/170 add 3sp
LA:5,75-1,0/25 add. 3sph
Wir waren am 11.07.2012 nochmal in der Klinik, allerdings habe ich keinen Bericht bisher.
Am 13.07.2012 waren wir bei einem Optometristen:
Seine Brillenverordnung ohne erweiterte Pupillen::
RA +5,25-1,5/175° add. +2 Visus 1,25
LA +6-1/25° add. +2 Visus 1,25
PD 25,26
Sehleistung Ferne und Nähe: überdurchschnittlich
Stereosehen: unterdurchschnittlich
Covertest F 2° Exotropie/N 4° Esotropie mit bisherigen Werten TNO/Lang II neg. Konturen 400 StereoN. Syr. links MEM Skia N übereigene Korrektur zu viel Plus
Unsere O. hat die Brille mit 3 add. verschrieben. Sie hat aber auch gemeint, dass er die Brille nicht optimal nutzt. Wenn sie ihm in der Nähe etwas zeigt und nach oben damit geht, geht der Kopf bei ihm nicht mit, sonder irgendwann schaut er aus dem Fernteil. Wie sollen wir was die neue Brille angeht vorgehen? Mich wundern auch die unterschiedliche Werte.
leider weiß ich nicht wie die Verordnung nach obj. Skia war. Die objektiven Werte sind ja nicht die jetzigen. Womit wurde Visus 1,0 erreicht?
In Nähe D1 scheint zuviel an Nahzusatz zu sein. Was mich beunruhigt ist die Tatsache, das ohne Prismen kein Binokularsehen vorhanden zu sein scheint. Mit Prismen hingegen schon.
Warum wurde dann nur eine Bifokalbrille verordnet?
ich weiss nicht warum keine Prismen. Im Oktober haben wir einen weiteren Termin. Jetzt hat er seit Samstag die BIFO. Mit 2,5 Nahzusatz. Er kommt sehr gut zurecht mit der Neuen Brille... ;)))
Über sein Visus mache ich mir grad Sorgen, weil ich das Gefühl habe, dass das abgesackt ist. Im Oktober werde ich mehr dazu berichten.
Vielleicht keine Prismen weil er Mikrostrabismus hat???
----------------
Kann er nicht haben. Wegen einer Mikrotropie wurde nicht operiert und eine consekutive Divergenz mit Diplopie erzeugt.
Wenn Prismen ein Binokularsehen ermöglichen und ohne diese keines vorhanden ist, steht die Frage warum man das nicht macht. Verstehe ich absolut nicht. :-(
Add 2,50 scheint besser zu sein.
Der Visus kann wegen Wachstumsveränderungen am Auge schlechter sein. Warten wir den Oktober ab.
Hallo AgnesMaria,
zunächst Mal danke für Ihre Antwort. 3° war das Prismenglas. Mehr weiss ich leider nicht dazu. Die Folie von drei ddp liegt ja schon beim Optiker. Wir sind am Mi. sowieso wieder in der Stadt, dann werde ich diese holen zum ausprobieren. Ich hoffe dass er sich an die Brille ob Folie oder Bifokal gewöhnt. Wegen der Messung hat sich die O. große Mühe gegeben und auch geduldig. Hat auch fast am meisten Zeit in Anspruch genommen. Aber dann ging es plötzlich nur noch um den Nahzusatz. Beides gleichzeitig wurde nicht Erwägung genommen???
Gruss
Neba
es war ein Prismenglas 3° basis innen auf die Ferne bestimmt, aber nicht ganz 100% auf Parallelstand mit Bagolini auskorrigiert, leider auch nicht in pdpt
Hallo,
heute hat er die 3 ddp Additionsfolie bekommen. Er kommt momentan gar nicht klar damit, er will auch in die Nähe immer vom Fernbereich schauen. Unsere Optikern hat gesagt, dass die Eingewöhnung je nachdem bis zu zwei Woche dauern kann.
Ist das normal, dass die Folie nicht über den gesamten unteren Bereich ist? Nur im Inneren, so dass die Außenbreiche keine Folie mehr haben? Ist das normal? Unsere Opitkerin ist eigentlich sehr gut und auch selber eine Optikmeisterin, vor allem hatte sie in Ihrer Kindheit auch die ähnlichen Probleme. Aber die Brille sieht grad nicht professionell aus.
Gruss
Neba
Hallo Neba,
hat sich Dein Sohn inzwischen an die Bifokalfolie gewöhnt? Was meinst Du mit Aussenbereiche keine Folie? Ist die Folie genau in der Mitte des Glases ^)???
Eine gewisse Zeit der Gewöhnung ist wohl normal, da man erst herausfinden muss, wie und wann das Nahteil zu nutzen ist. In der Zeit ist auch Vorsicht an Treppen und Bordsteinen geboten.
Ach so, hat der Augenarzt keine Skizze gemacht, wie er sich das Nahteil vorstellt?
LG Kugelblitz
Hallo Kugelblitz,
es wird schon viel angenehmer mit dem Tragen der Brille. Die Folie ist minimal unter der Hälfte der Brille.
Ja, die Aussenbereiche haben keine Folie? Wir merken auch eine Besserung seines Schielens. Auch wenn er die Brille
absetzt rutscht das Auge nicht mehr so extrem ins Innere. Was ich mich Frage, wird er für immer eine BiFO brauchen? Die OA hatte gesagt, dass man um jeweils um 1 Dioptrie später nach unten gehen kann? Macht man das einfach nach Gefühl irgendwann oder wie muss sich die Entwicklung verlaufen, damit man da nach unten korrigiert?
Liebe Grüsse
Neba
Hallo Neba,
mein Sohn wird in Kùrze auch eine Bifokalbrille bekommen. Leider kann ich Deine Fragen nicht beantworten, habe aber àhnliche. Wenn Sohnemann seine Bifo auf der Nase hat, werde ich mal berichten.
Bis dahin alles Gute Kugelblitz
Wollte nur Mal kurz ganz happy berichten, Aussage von meinem Soh heute:
"Mama ich seh mit der Brille sogar viel besser als vorher"
Ganz ganz ganz lieben Dank für Eure erstaunliche Unterstützung...
Gruss
Neba
freut mich!
LG
Helene
Guten Morgen Neba,
das klingt ja erfolgversprechend. Super, ich freue mich für Euch und hoffe, dass es genauso gut weiterläuft.
Alles Gute Kugelblitz
Hallo Ihr Lieben,
wir waren heute wieder in der Augenklinik.
In die Ferne hat er jetzt Parallestand und seither auch gar keine DB mehr...
In der Nähe vom Nahteil ein Schilewinkel von 1° vom oberen Teil 9 °.
100 % Visus an beiden Augen in die Nähe sowie auch Ferne.
Prismenglas war heute gar nicht mehr im Gespräch. Die waren sehr zufrieden wie alles verlaufen ist und wir ehrlich gesagt auch.
Bifokalbrille wollen sie ihm verordnen und ihn in einem halben Jahr wieder sehen.
Die Katze un die Schmetterlinge hat er weiterhin nicht gesehen. Die O. meint er hat beidäugiges Sehen. Stereosehen ist nicht
so wahrscheinlich, aber es kann sich noch entwickeln, aber da will sie ihn in einem halben Jahr nochmal sehen.
Meine Frage, die ich auch am Freitag stellen werde, wenn wir am Freitag in Freiburg sind.
Wie kann räumliches Sehen wieder hervor holen??? Mit Prismen oder wie???
Ich berichte ab Freitag weiter...
Gruss
Neba
Jaaaaaaaaaaa! Das ist ja super!!!
wir telefonieren... bzgl. Freitag auch....
bis dann
Helene
Mensch Neba, liest sich das fantastisch! Ich freu mich für Euch!!!!
Hallo allle nochmal,
damit ihr auf dem laufenden seit die Berichte unseren Ärztemarathons....
Augenklinik am 04.06.12
Visus: RA cc 1,0 NV 1,0 Obj. Refraktion +6,0 sph -1,0 cyl 170°
LA cc 1,0 NV 1,0 Cyclo +6,25 sph -1,0 cyl 15°
Fundus: zentral
Covertest: Ferne geringe Exotropie, Nähe geringe Esotropie
Schielwinkel: Ferne altPCT D3°, Nähe altPCT C7° mit add. +3,0 bis D1°
Prismenausgleich: Korrespondenz:ARK; kleiner Anomaliewinkel
Binokularsehen: Bagolini mit Prismen pos. sonst neg
R/L: Sursoadduktion
Epikrisen:
Bei dem Patient bestehtauf Grund der anomalen Korrespondenz und des subnormalen Binokularsehens postoperativ für die Ferne eine intermittierende Diplopie. Ein Prismenausgleich für die Ferne wird nicht als eindeutig besser empfunden. Auch wird durch des Ausgleich des Fernwinkels, der Nahwinkel deutlich größer. Was jedoch als ein besserer Ausgleich empfunden wird, ist, wenn man einen Nahzusatz gibt, sodass der Fern- und Nahwinkel sich ausgleichen. Nach der Skiaskopie haben wir nun eine Bifo-Brille verordnet.
Brillenverodnung:
RA: 5,5-1,0/170 add 3sp
LA:5,75-1,0/25 add. 3sph
Wir waren am 11.07.2012 nochmal in der Klinik, allerdings habe ich keinen Bericht bisher.
Am 13.07.2012 waren wir bei einem Optometristen:
Seine Brillenverordnung ohne erweiterte Pupillen::
RA +5,25-1,5/175° add. +2 Visus 1,25
LA +6-1/25° add. +2 Visus 1,25
PD 25,26
Sehleistung Ferne und Nähe: überdurchschnittlich
Stereosehen: unterdurchschnittlich
Covertest F 2° Exotropie/N 4° Esotropie mit bisherigen Werten TNO/Lang II neg. Konturen 400 StereoN. Syr. links MEM Skia N übereigene Korrektur zu viel Plus
Unsere O. hat die Brille mit 3 add. verschrieben. Sie hat aber auch gemeint, dass er die Brille nicht optimal nutzt. Wenn sie ihm in der Nähe etwas zeigt und nach oben damit geht, geht der Kopf bei ihm nicht mit, sonder irgendwann schaut er aus dem Fernteil. Wie sollen wir was die neue Brille angeht vorgehen? Mich wundern auch die unterschiedliche Werte.
Liebe Grüsse
Neba
Liebe Neba,
leider weiß ich nicht wie die Verordnung nach obj. Skia war. Die objektiven Werte sind ja nicht die jetzigen. Womit wurde Visus 1,0 erreicht?
In Nähe D1 scheint zuviel an Nahzusatz zu sein. Was mich beunruhigt ist die Tatsache, das ohne Prismen kein Binokularsehen vorhanden zu sein scheint. Mit Prismen hingegen schon.
Warum wurde dann nur eine Bifokalbrille verordnet?
LG
A.M.
In allen Grenzen ist auch etwas Positives.
Immanuel Kant
Hallo AgnesMaria,
ich weiss nicht warum keine Prismen. Im Oktober haben wir einen weiteren Termin. Jetzt hat er seit Samstag die BIFO. Mit 2,5 Nahzusatz. Er kommt sehr gut zurecht mit der Neuen Brille... ;)))
Über sein Visus mache ich mir grad Sorgen, weil ich das Gefühl habe, dass das abgesackt ist. Im Oktober werde ich mehr dazu berichten.
Seine jetzigen Brillenwerte:
RA: 5,5-1,0/170 add 2,5
LA:5,75-1,0/25 add. 2,5
Liebe Grüsse
Neba
Was mir einfällt:
Vielleicht keine Prismen weil er Mikrostrabismus hat???
----------------
Kann er nicht haben. Wegen einer Mikrotropie wurde nicht operiert und eine consekutive Divergenz mit Diplopie erzeugt.
Wenn Prismen ein Binokularsehen ermöglichen und ohne diese keines vorhanden ist, steht die Frage warum man das nicht macht. Verstehe ich absolut nicht. :-(
Add 2,50 scheint besser zu sein.
Der Visus kann wegen Wachstumsveränderungen am Auge schlechter sein. Warten wir den Oktober ab.
LG
A.M.
In allen Grenzen ist auch etwas Positives.
Immanuel Kant
Seiten