Forum

8 Beiträge / 0 neu
Letzter Beitrag
Bild des Benutzers modo
Verbunden: 21. Januar 2006 - 0:00
Gleitsichtgläser Auswahl

Wer kann mir sagen welche Gleitsichtgläser bei folgenden Werten am sinnvollsten sind
und was sie ca. kosten?

Meine Werte
Sphär Cyl. Achse
Ferne R + 0.75
L. + 0.50 - 0.25 124

Nähe R +3.50
L +3,25 - 0.25 124

Hornhautscheitelabstand 16 mm
Bemerkungen Gleits
Alter 63 Jahre

Ich habe ca. 7 Jahre eine Gleitsichtbrille (große Fassung) Gläser von Zeiss Gradal HS.
Da meine Werte sich verschlechtert haben, benötige ich jetzt eine neue Brille. Ich habe mich für eine kleinere Fassung entschieden (Anpasshöhe 16mm).
Ich war bei Fielmann, dort hieß es, dass ich diese Brille nicht nehmen kann.
Ich müsste auf eine Fassung mit der Anpasshöhe von 20mm zurückgreifen. Hier wurden mir angeblich die besten Gläser angeboten
Zeiss Gradal Individual 578,- € und als Alternative Gradal TOP E 1,5 458,- €.

Was ich nicht ganz verstehe, warum hier TOP E empfohlen wird, obwohl TOP E eine Anpasshöhe von 23mm hat und die Anpasshöhe der Fassung 20mm ist. Hier wird doch an der Stärke dann etwas weg geschliffen und so verschlechtert sich doch meine Sehqualität, oder? .

Ein anderer Optiker hat mir für eine Fassung von 17mm die Gläser von Zeiss Gradal Brevis 542, - € empfohlen und behauptet, dass diese mit den Gläsern Gradal TOP E vergleichbar sind, also als Modernes Unversalgleitsichtglas eingestuft.
Fielmann sagte Gradal Brevis ist mit Gradal HS auf eine Stufe zu setzen, also nur ein einfaches Gleitsichtglas.
Was ist jetzt richtig???
Ein anderer Optiker hat mir SOLA ONE SET empfohlen (489,-€)
Wer kennt diese Gläser?
Sind sie gut und mit welchen Gläsern von Zeiss vergleichbar?

Es hat mir keiner die Gläser Zeiss Gradal Short I empfohlen. Es sind doch individuelle Gläser mit einer Anpasshöhe von 16mm. Sind diese Gläser nicht gut? Oder bei meinen Werten nicht zu empfehlen??

Soll ich mit meinen Werten lieber eine Fassung wählen mit der Anpasshöhe von mind. 20mm oder reichen 16mm???
Wo ist die Sehqualität besser und welche Gläser soll ich wählen???
(Ich habe mir eine kleine Fassung nur mit Rahmen oben, unten ohne, ausgesucht)
Was ist eigentlich besser eine kürzere oder längere Progressionszonenlänge ???
Sind „individual“ Gläser wirklich so viel besser ??
Was ist der Unterschied ??
Ein Optiker sagte „individual“ brauchen nur Menschen mit „abweichenden anatomischen Gesichtzügen“. Ist das richtig???

Vielen Dank jetzt schon für die Mühe
modo

Bild des Benutzers Mistral
Verbunden: 31. August 2004 - 0:00

Hallo Modo,

jedes Glas ist natürlich erstklassig. Nur, für welchen Zweck, für welchen Kompromiss.


Für jedes Gleitsichtsichtglas liefert der Hersteller eine Prinzipbeschreibung / Zeichnung darüber, wo da was wie zu sehen sein wird. Wo, und wie gross der Hauptsehbereich, der Übergang zu dem Nahbereich und wie gross der Nahbereich ist.

Das sind die Unterschiede zwischen den verschiedenen Gleitsichtgläsern. So kannst du selber die verschiedenen Gleitsichttypen von Zeiss unterscheiden und diese auch mit anderen Herstellern, zum Beispiel SOLA ONE SET vergleichen.

Individual bedeutet ,das du selber auf die Gestaltung der einzelnen Zonen Einfluss nehmen kannst, wenn dir die Vorgaben nicht gefallen.

Das die Glashersteller auch die Mode der sehr schmalen Gläser berücksichtigen, warum nicht. Aber da steht für alles auch nur eine sehr geringe Höhe zur Verfügung.

Zu der Gestellgrösse kann ich als alter Brillenträger mit Minusgläsern nur sagen, je höher umso angenehmer. Ich habe mir jetzt auch eine Reihe der modernen Gestelle, mit den relativ schmalen Gläsern machen lassen. Und wenn ich vorne an, zum Beispiel an der Schreibtischkante, etwas sehen will,ist da keine Brille mehr. Ich muss den Kopf senken.


Ich habe auch ein Gestell mit sehr kleinen Gläsern, die aber auch sehr dicht vor den Augen sind, das geht so.

Gestelle mit hohen Gläsern empfinde ich als sehr entspannend.


Viele Grüsse

Mistral

Bild des Benutzers Lucccy
Verbunden: 31. Dezember 2002 - 0:00

Hallo modo,

woher hast Du denn die Info, dass man beim Top E eine Höhe von 23mm braucht? Meines Wissen reichen da auch 20mm.

Worin ich bei Dir ein "Problem" sehe, ist folgendes mit steigender Addition werden die Unschärfen am Rand stärker. Aber bei einer kürzeren Progression werden die Unschärfen ebenfalls stärker.
Wenn Du nun nach sieben Jahren eine neue Gleitsichtbrille bekommst, kann es mit den modernen Gleitsichtgläsern (Anpasshöhen von 16/18mm) zu Problemen kommen, die sich mit anderen Gläsern vermeiden liessen. Wobei das alles immer auch eine Frage des persönlichen Willens und der persönlichen Einstellung ist. Wer mit einer Umstellung rechnet, wird nicht enttäuscht sein.

Zu Deiner nächsten Frage ich persönlich würde das Gradal Brevis auch mit dem Gradal HS auf eine Stufe stellen.

Wenn ich etwas vergessen habe, dann sag es ruhig.

Gruß Lucccy

Bild des Benutzers modo
Verbunden: 21. Januar 2006 - 0:00

hallo Lucccy,
vielen Dank für deine Antwort.

die Info, daß TOP E 23mm benötigt, habe ich von der Zeiss Homepage.
Welche Gläser (TOP E, Gradal Individual, Gradal short I oder doch Gradal Brevis)würdest du mir für eine kleine Fassung (Anpasshöhe 18 mm) empfehlen, oder würdest du von einer kleinen Fassung ganz abraten?

kennst du die Gläser SOLA ONE SET, wenn ja, was hälst du von denen?
Gruß
modo

Bild des Benutzers Lucccy
Verbunden: 31. Dezember 2002 - 0:00

Hallo modo,

das mit den 23mm für das Top E möchte ich bestreiten. Meine Infos sind da anders. Gibt mir doch bitte mal den Link.

Die Sola One kenne ich nicht, daher kann ich dazu nichts sagen.

Bei dem, was ich von Dir weiss, würde ich eher zu einem "normalen" Gleitsichtglas raten. Solltest Du dich in die kleine Fassung verliebt haben, dann denke an meine Einwände aus dem Vorposting. Ich würde dann aber eher das Short I nehmen als das Brevis.

Was ich auch noch erwähnen möchte, in Bezug auf neue Gleitsichtgläser ist das Essilor Varilux Ipseo. Es wird den Sehgewohnheiten angepasst und kann daher eine Alternative zu anderen Gleitsichtgläsern sein, je nach persönlichen Sehgewohnheiten (das ist aber am besten im persönlichen Gespräch bzw. nach entsprechender Messung zu beurteilen). Und es ist in verschiedenen Progressionskanallängen erhältlich und somit auch für kleine Fassunge möglich. Das Ipseo ist neuer als das Individual, ob es besser ist, ist eine Frage des Trägers.

Ich habe Dich jetzt wohl noch mehr verwirrt, wenn ja einfach nochmal fragen.

Gruß Lucccy

Bild des Benutzers modo
Verbunden: 21. Januar 2006 - 0:00

hallo Luccy,
hier der Link http://www.zeiss.de/4125680F0052EC92/?Open
ne, ne meine verwirrung ist jetzt etwas geringer geworden, danke auch. wenn ich dich richtig verstanden habe, würdest du eher zu einer grösseren fassung tendieren. ich werde wohl nocheinmal andere fassungen suchen und mich dann wohl für ein individuelles glas entscheiden.
gruß
modo

Bild des Benutzers modo
Verbunden: 21. Januar 2006 - 0:00

Tut mir leid, der link springt immer auf die Hauptseite von Zeiss. Von der Hauptseite >> Mehrstärken >> Linke Seite 4.Gradal Top E >> b. Daten Fakten >> Unsere Empfehlungen.
Bis dann
modo

Bild des Benutzers Lucccy
Verbunden: 31. Dezember 2002 - 0:00

Hallo modo,

der Link ist zwar zum Zeiss Kompendium, aber nicht zu dieser Info mit 23mm.

Gruß Lucccy