Hallo, liebes Forum, wie es aussieht, habe ich in Kürze meine erste Gleitsichtbrille im Gesicht. Auf dem Zettel vom Augenarzt steht
Ferne R -0,75
Ferne L +0,5, Cyl. –0,75, Achse 80
Nähe R Addition +1,25
Also bin ich mit dem rechten Auge kurzsichtig und mit dem linken weitsichtig. Zusätzlich alterssichtig (nur rechts???)
Der Optiker hat davon abweichend festgestellt bei beiden Augen Cyl. -0,5, was auch meiner alten Fernbrille (R -1,25 Cyl. +0,5 und L -0,25 Cyl. +0,50) entspräche. Wie für den Augenarzt läuft es auch für ihn auf Gleitsichtbrille hinaus.
Ich frage mich aber Mit meinem rechten Auge sehe ich in der Nähe supergut (!), nur in der Ferne nicht. Warum hier nicht ein übliches Glas nur mit Korrektur für die Ferne? Mit meinem linken Auge sehe ich in der Ferne ohne Probleme, nur in der Nähe seit einiger Zeit eben nicht mehr so gut. Warum für beide Augen Gleitsichtgläser, mit denen ich mir z.B. für das rechte Auge den Mittel- und Nahbereich ja erheblich einschränken würde, obwohl ich da gerade so gut sehe? Die Addition von 1,25 brauche ich doch eigentlich für das linke Auge! Warum steht sie auf der Gläserverordung nur für das rechte Auge? Oder bezieht sich die Addition immer auf beide Augen? Tritt die Altersweitsichtigkeit immer gleichmäßig bei beiden Augen auf oder kann sie sich auch nur bei einem Auge einstellen?
(Wie wäre es ganz ohne Brille, denn es kann ja jeweils ein Auge die Sehleistung übernehmen? Mache ich so beim Sport etc.)
Ein Haufen Fragen, aber ich wäre sehr dankbar, wenn mir das jemand erklären könnte.
viele Grüße
Rosella
Rosella schrieb
Ferne R -0,75
Ferne L +0,5, Cyl. –0,75, Achse 80
[/quote]
Hallo,
also
R -0,75
L -0,25 +0,75 170
Und was bist Du nun? Bist Du nun links nicht mehr weitsichtig?
Die Wahrheit ist links bist Du kurzsichtig und weitsichtig.
Die Addition würde ich spontan für beide Augen verstehen. Addittion ist nichts anderes als der Wert, den man zur Nähe hinzunimmt, um Deine Nahstärke zu erhalten. Trägst Du auch Schuhe mit unterschiedlich hohen Absätzen? (Ja, ein Vergleich und Vergleiche hinken meist...)
Meist tritt die Altersweitsichtigkeit bei beiden Augen gleichmäßig auf, was ja auch logisch ist, da der Körper insgesamt ein Alter hat. Unterschiedliche Additionen kommen häufig bei operierten Menschen mit Kunstlinse vor.
Wenn Du eine Brille hast, mit der ein Auge nur fern und ein Auge nur nah sieht hast, würde die Eigenschaft fehlen, dass beide Augen zusammen die räumliche Entfernung eines Gegenstandes wahrnehmen können. Das kann man zwar lernen, aber ich würde auf das räumliche Sehen, wenn ich es habe, nicht freiwillg verzichten.
Woher weisst du denn, das Deine Augen sich beim Sehen z.B. beim Sport abwechseln?
Gruß Lucccy
Hallo,
Könnte es nicht sein, dass der zylindrische Wert links bewirkt, dass hier in der Nähe schlecht gesehen wird?
(So habe auch ich oft das Gefühl, dass bei mir das Auge, welches mit dem stärkeren Zylinderwert behaftet ist, in der Nähe schneller "schwächelt" als das andere Auge.)
donquichote
donquichote schrieb
Nein, es liegt an den unterschiedlichen Brechkräften beider Augen(vorausgesetzt der Visus ist mit Korrektion beidseits fast gleich). Rechts besteht eine Myopie und links ein Astigmatismus mixtus. In einem Meridian besteht Weitsichtigkeit, im anderen Kurzsichtigkeit. Die Weitsichtigkeit macht, dass man in der Nähe ohne Korrektion bei Presbyopie schlechter sieht als bei einer reinen Myopie, wo der Fernpunkt näher liegt. Der Astigmatismus ist es hier nicht allein.
Man kann das einfach testen, wenn man monokular sine correctione die Akkommodation prüft. Es werden unterschiedliche Ergebnisse rauskommen. Da muss ich nicht wetten.
A.M.
In allen Grenzen ist auch etwas Positives.
Immanuel Kant